Учетно-аналитическое обеспечение финансового оздоровления унитарных предприятий

• Автор: Шевелева, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты функционирования предприятий в условиях несостоятельности
. I г .,.
1.1. Современное состояние функционирования предприятий в цепочке неплатежеспособность несостоятельность банкротство

1.2. Реструктуризация как способ восстановления платежеспособности

ГЛАВА 2. Методика бухгалтерского учета. деятельности несостоятельных унитарных предприятий

2.1. Порядок проведения инвентаризация предпринтийдолжников

2.2. Методика учета погашения задолженностей несостоятельных предприятий

2.3. Порядок отражения расходов на проведение финансового оздоровления

ГЛАВА 3. Методика проведения анализа результативности функционирования унитарного предприятия
3.1. Информационная база анализа устойчивости развития предприятия
3.2. Методика определения влияния внутренних факторов на результативность функционирования унитарного предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список используемой литературы
Приложения
ВВЕДЕН И. К
Актуальность


Несостоятельность банкротство сложное экономикоправовое явление и как экономическая категория имеет важное значение в развитии общества и отражает совокупность экономических отношений, образующих хозяйственное единство. Значимость категории несостоятельность проявляется и в том, что она является этапом жизненного цикла предприятия, имеющего свои фазы развития. Поэтому считаем, что. Проявлением такой несостоятельности являются финансовые затруднения в деятельности предприятия, причины которого могут быть как зависящими, так и не зависящими от предприятия, но его руководители обязаны и в таких ситуациях находить выход из создавшегося положения. При банкротстве предприятие может быть лишено Количественная характеристика выражается определнной системой аналитических показателей и подлежит периодической оценке, а качественный характер означает приобретение нового организационного статуса хозяйствующего субъекта. Однако, в юридической литературе используется и такое понятие как неоплатность. В частности, В. Сравнивая сущность критериев неоплатности и неплатежеспособности, В. В. Витрянский приходит к выводу, что, используя критерий неплатежеспособности, мы предполагаем, что должник, видимо, не имеет ликвидного имущества, чтобы расплатиться с кредиторами, поскольку иные причины неплатежеспособности исключаются действием принципа разумности и добросовестности участников имущественного оборота если же мы применяем критерий неоплатности, то основанием для банкротства должника являются не предположения о причинах неплатежей, а фактическое состояние имущества должника, стоимость которого составляет сумму меньшую, чем величина кредиторской задолженности, и пока это не будет доказано в суде, должник, не исполняющий своих обязательств, считается нормальным участником правоотношений, что разрушительно для, имущественного оборота вследствие этого возврат к критерию неоплатности должен быть вообще исключен из всяких рассуждений о реформировании отечественного законодательства о банкротстве . Следует заметить, что в законодательсгве некоторых зарубежных стран при определении признаков банкротства также используется принцип неоплатности. Однако применение такого критерия на практике приводит к тому, что кредиторам для возбуждения производства по делу о несостоятельности самим приходится заниматься предоставлением доказательств превышения обязательств должника над его активами. А получение такой информации по различным причинам может быть весьма затрудн ител ьн ы м. Отличительными чертами разграничения понимания категорий неплатежеспособности, неоплатности, несостоятельности и банкротства являются наличие признаков банкротства, установленных арбитражным судом, и возможность восстановления платежеспособности после проведения реабилитационных процедур несостоятельность хозяйствующего субъекта рис. Приложение 24. При этом банкротство рассматривается нами как правовая норма, устанавливаемая судом и характеризующая такое финансовое состояние предприятия, когда любые возможности восстановления, платежеспособности исчерпаны и вводится последняя процедура конкурсное производство. Данное положение логически вытекает из необходимости понимания категории несостоятельности в узком прикладном значении и в широком смысле как институт рыночного хозяйства,, регулирующий экономикоправовые отношения между его субъектами поповоду невыполнения своих денежнофинансовых обязательств, т. В отношении исследуемых экономических категорий необходимо определить причины возникновения неплатежеспособности, несостоятельности и банкротства, что позволит оценить вероятность наступления банкротства. По результатам изучения экономической литературы,, нами систематизированы и обобщены причины их появления что представлено в таблице 1. Как показывает анализ банкротных предприятий Саратовской области, многие внутренние причины являются типичными для большинства российских предприятий и возникают вследствие неэффективного, управления. ДОКЯМИ Арбтражним судом. Хг 1 и 2. СОСТОЯНИЯ С введения процедури в пазна . ВрЭПЭрЦПОНЫЫК Тсм Рыт.