Оценка активов и обязательств в финансовой отчетности страховой организации

• Автор: Манько, Снежана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ

АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАХОВОЙ ОР1 АНИЗАЦИИ

1.1. Современные тенденции развития подходов к оценке элементов финансовой отчетности
1. 2. Влияние отраслевой специфики на учетную практику и оценку активов и обязательств в финансовой отчетности страховой организации
1.3. Роль оценки в формировании показателей финансовой отчетности страховой организации
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1. Анализ российской практики оценки страховых обязательств

2.2. Оценка страховых обязательств по текущей исходящей стоимости

2.3. Определение стоимости активов, принимаемых для обеспечения страховых обязательств
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ МСФО
3.1. Оценка страховых обязательств по дисконтированной стоимости
3.2. Применение справедливой и амортизированной стоимости для оценки финансовых активов
3.3. Рекомендации по раскрытию информации о стоимости активов и обязательств в финансовой отчетности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность


Последние несколько лет Совет но МСФО уделяет большое внимание разработке модели учета по справедливой стоимости, как на уровне отдельных стандартов, гак и в рамках Концепции подготовки и представления финансовой отчетности . Оценка по справедливой стоимости в данном перечне отсутствует, однако во многих стандартах МСФО 1 , , , , , , , I 5 и др. С целью разработать единое руководство по определению справедливой стоимости в году СМСФО опубликован дискуссионный документ Оценка по справедливой стоимости , в котором проанализированы положения американского СФУ 7 Оценка справедливой стоимости и выявлены отличия между американскими правилами и подходом, используемым в действующих МСФО. Совет получил и рассмотрел комментарии заинтересованных сторон и занимается разработкой стандарта по определению справедливой стоимости. Исследование дискуссионного документа и рабочей документации проекта показало, что на идеи и выводы Совета по МСФО большое влияние оказал американский опыт в разработке концепции справедливой стоимости. Первый американский Стандарт, затронувший вопросы оценки был издан в году, им стало концептуальное Положение 5 Признание и оценка в финансовых отчетах коммерческих организаций . Положение только описывало существовавшую практику, не носило новых предложений и не содержало предписаний относительно наиболее предпочтительных вариантов оценки. В феврале г. ССФУ выпустил Положение о принципах финансового учета 7 Использование информации о движении денежных средств и дисконтированной стоимости в учетных оценках . Цель положения заключалась в разработке концепции для использования будущих потоков денежных средств в качестве основы учетной оценки. Оно было направлено на предоставление общих принципов использования дисконтированной стоимости, особенно в тех случаях, когда существует неопределенность в отношении размеров и или сроков будущих потоков денежных средств. В Положении впервые справедливая стоимость определена как единственный показатель оценки, обладающий всеми характеристиками качественной информации. Однако руководства по расчету справедливой стоимости этот стандарт не содержит. Поэтому Положение 7 можно охарактеризовать только как обзорный документ по вопросам использования приведенной стоимости в учетных оценках. Официальным руководством по определению справедливой стоимости для целей бухгалтерского учета и финансовой отчетности стал СФУ 7 Оценка справедливой стоимости, опубликованный в сентябре года. Выделим и проанализируем ключевые положения этого стандарта. Вопервых, справедливая стоимость означает цену продажи. Справедливая стоимость это цена, которую можно было бы получить в результате продажи актива либо уплатить за передачу обязательства в рамках обычной сделки между участниками рынка пункт 5 СФУ 7. Сделка по продаже является гипотетической на дату оценки и рассматривается со стороны продавца актива обязательства. Такой же подход распространен и на обязательства, несмотря на то, что большую часть обязательств невозможно продать на рынке. Поэтому, когда компания не намерена продавать свои активы обязательства, возникает необходимость анализировать теоретическую сделку по продаже, что может привести к субъективизму в оценках. Вовторых, справедливая стоимость является рыночной оценкой, а не специфической для компании. Поэтому оценка должна определяться на основании допущений, которыми руководствовались бы участники рынка при определении цены на данный актив или обязательство. В результате, ценность использования актива обязательства для компаниипродавца не является показателем стоимости и не будет использоваться в оценках. Профессиональные оценщики определяют рыночную стоимость объекта оценки при помощи трех подходов затратный сумму, которую необходимо потратить для замещения стоимости, доходный ценность использования и сравнительный поиск аналога на рынке. Согласно модели справедливую стоимость а она является ценой продажи также разрешено определять на основе трех подходов, но с учетом дальнейших корректировок.