Разработка информационно-методического обеспечения анализа динамики платежеспособности предприятия

• Автор: Новикова, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 315 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИТИЯ

1.1. Обзор существующих подходов к определению

платежеспособности

1.2. Обзор существующих методик оценки и анализа

платежеспособности

1.3. Современные подходы к формированию информационной базы

оценки и анализа платежеспособности.

1.4. Обзор методов интегральной оценки показателей

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА АНАЛИЗА ДИНАМИКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Обеспечение сопоставимости показателей
платежеспособности
2.2. Разработка форм документации анализа динамики
платежеспособности
2.3. Обоснование и разработка интегрального показателя
платежеспособности
3. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ И ОРГАНИЗАЦИОННОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА ДИНАМИКИ
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Организационноинформационное обеспечение анализа динамики платежеспособности в условиях применения общего режима налогообложения
3.2 Организационноинформационное обеспечение анализа
динамики платежеспособности в условиях применения специальных режимо налогообложения
3.3. Алгоритмизация разработанных методов анализа динамики платежеспособности.
3.4. Организационная структура системы информационного обеспечения
анализа динамики платежеспособности
Выводы.
Заключение.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
Приложение А. Преимущества и недостатки различных методов оценки
платежеспособности.
Приложение Б. Графическое представление динамики платежеспособности
предприятия
Приложение В. Вспомогательная таблица формирования индивидуальных
расчетных моделей
Приложение Г. Вспомогательная таблица формирования расчетных моделей
поведения структуры активов и обязательств
Приложение Д. Вспомогательная таблица для определения формулы расчета
среднего отклонения уровня платежеспособности предприятия от
нормативного значения
Приложение Е. Матричные модели разработанных ведомостей
Приложение Ж. Вспомогательная таблица формирования групп активов
предприятия
Приложение К. Расчетные обоснования научных положений
диссертации
Приложение I. Акты апробации
Приложение М. Расчетнометодические материалы апробации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В случае, когда предприятие заинтересовано в найме персонала, оно может оценить способность выплачивать своим сотрудникам заработную плату. При этом, согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, организация обладает возможностью регулировать уровень своей платежеспособности в части двадцати процентов от общей суммы задолженности по заработной плате, которые могут быть погашены не денежными средствами. Данная группа имеет важное значение, поскольку существенная часть предприятий, являющихся в данном случае займодавцами, при неудовлетворительном погашении соответствующих обязательств могут спровоцировать ликвидацию предприятиязаемщика. Еще одним важным моментом здесь является способность предприятия, посредством наглядного представления результатов оценки платежеспособности по внешним обязательствам, привлекать дополнительные заемные средства. Данная информация представляет интерес, как для банков и других кредитных учреждений, так и для потенциальных поставщиков товаров, работ, услуг. Разграничение комплексной платежеспособности на внутреннюю и внешнюю связано с тем, что большинство управленческих решений при получении неудовлетворительных результатов оценки платежеспособности направлено на изменение структуры активов и сроков обязательств. В таком случае, по нашему мнению, большей гибкостью обладает внутренняя платежеспособность, поскольку с лицами, осуществляющими деятельность внутри данного предприятия легче прийти к некоторому соглашению, чем с лицами сторонними. Благоприятно ситуация складывается в том случае, если предприятие может решить проблему неплатежеспособности только за счет изменения сроков внутренних обязательств и структуры соответствующих активов. Менее благоприятна ситуация, когда решение проблемы в рамках только внутренней платежеспособности невозможно. В таком случае неизбежно будут затронуты и внешние контрагенты. То есть для обеспечения комплексной платежеспособности предприятию необходимо будет заключать дополнительные соглашения с организациямикредиторами относительно продления сроков платежей, либо относительно возможности погашения обязательств имуществом, отличным от ранее заявленного. Однако это может привести к неблагоприятным последствиям, таким как, например, отказ отдельных контрагентов от дальнейшего сотрудничества. Таким образом, разделение комплексной платежеспособности на внутреннюю и внешнюю позволяет концентрировать внимание на конкретных проблемных участках и решать эти проблемы наиболее эффективным способом. С учетом вышесказанного также можно дать определение комплексной платежеспособности. Комплексная платежеспособность это способность предприятия в сроки, согласно договорам и иным документам, регламентирующим условия расчетов, отвечать по всем обязательствам, используя для этих целей все имущество, период превращения которого в форму, удовлетворяющую кредиторов, соответствует периоду погашения обязательств, оценка которой должна осуществляться на момент, позволяющий принимать оперативные управленческие решения в случае получения неудовлетворительных результатов. Таким образом, на наш взгляд, сформированная классификация должна обеспечить комплексный подход к пониманию платежеспособности. В свою очередь, направления оценки платежеспособности, реализуемые в рамках того или иного ее типа, представленного в разработанной классификации, по нашему мнению, должны позволить предприятиям осуществлять комплексный анализ платежеспособности и принимать на основе его результатов эффективные и обоснованные управленческие решения. Для современных рыночных условий характерен высокий уровень конкуренции. Чтобы выжить в таких условиях, предприятиям необходимо постоянно поддерживать и улучшать свои финансовые показатели. Эта необходимость возникает по двум основным группам причин 1 группа внешних причин. Низкие финансовые показатели существенно снижают привлекательность конкретного предприятия для кредитных учреждений, банков, поставщиков, а также крупных покупателей 2 группа внутренних причин.