Комплексное применение статистических методов в функционально-стоимостном анализе

• Автор: Кузнецова, Валентина Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты интеграции статистических методов в функциональностоимостном анализе
1.1. Теоретическое обоснование внедрения статистических методов в методику функциональностоимостного анализа
1.2. Понятия себестоимости, зат рат, расходов и издержек в системе экономических категории

1.3. Алгоритм применения статистических методов в функциональностоимостном анализе

Глава 2. Интеграция статистических методов в функциональностоимостном анализе

2.1. Структурнодинамический анализ затрат, образующих производственную себестоимость продукции.
2.2. Выявление компонент временных рядов производственной себестоимости и ее основных составляющих.
2.3. Дисперсионный анализ временного ряда производственной себестоимости единицы изделия
Глава 3. Развитие статистической методологии в методике функциональностоимостного анализа
3.1. Сравнительный анализ производственной себестоимости единицы изделия при применении различных вариантов технологий
изготовления .
3.2. Статистические методы обработки экспертных оценок при анализе влияния факторов на себестоимость.
3.3. Статистическое моделирование себестоимости производства
изделия и прибыли в условиях неопределенности и риска.
Заключение
Список использованных источников


Некоторые авторы придерживаются точки зрения, что ФСА в англоязычной транскрипции это метод ivii i анализ затрат по видам деятельности . Е.А. Кузьмина, Л. М. Кузьмин в статье Функциональностоимостный анализ и метод АВС дают определение метода АВС как способа определения и учета затрат по видам деятельности организации, способа процессного пооперационного определения и учета затрат и делают акцепт на различии метода ФСА и метода АВС, говоря, что классический ФСА метод техникоэкономических исследований, который по широте охвата вопросов, эффективности при грамотном использовании существенно превосходит метод АВС в решении задач, стоящих перед предприятием 6. Корректнее говорить, что метод АВС это частный метод функциональностоимостного анализа. Однако, предлагаемая нами методика является именно методикой для ФСА. Также хотелось бы отметить, что авторы Е. А. Кузьмина, А. М. Кузьмин уделяют внимание и написанию термина функциональностоимостный анализ. С точки зрения русского языка следует употреблять именно стоимостный, а не стоимостной, поэтому в диссертационном исследовании будем придерживаться мнения, что правильно и корректно употреблять термин функциональностоимостный анализ. Чтобы, оптимизировать себестоимость, затраты, расходы, издержки нужно хорошо изучитьих динамику, структуру, однако, этого недостаточно. В основу методики должно быть положено предвидение поведения, себестоимости, затрат расходов, издержек. Именно статистические методы моделирования и прогнозирования позволяют заглянуть, в будущее. Говоряоб использовании метода ФСА как о факторе повышения эффективности производства, необходимо понимать,, что именно предвидение динамики себестоимости, затрат, расходов, издержек позволит предупредить принятие неэффективных решений . В различных литературных источниках выделяют разное количество этапов. Это зависит от различных вариантов комплектования, этапов между собой. Однако сама программа функциональностоимостного анализа не зависит от количества этапов. Иногда в исследованиях объединяются подготовительный и информационный или аналитический и творческий этапы. Исследовательский и рекомендательный этапы, а также этап внедрения и контроля нередко объединяют в завершающие этапы ФСА. Выделим задачу для каждого этапа функциональностоимостного анализа. Объем работ на подготовительном этапе зависит от специфики поставленной цели анализа и от уровня готовности предприятий, организаций к использованию метода. Главным здесь является решение проблем организационного характера . Наиболее продуктивными являются исследовательские группы, сформированные из сотрудниковподразделений ФСЛ и других служб специалистов в области конструирования, технологии, экономики контроля качества и обеспечениянадежности анализируемого объекта . На данном этапе, проводится комплексное обследование состояния производства и управления предприятием,, осуществляется выбор объекта ФСА, определяются конкретные задачи проведения анализа, составляется рабочий план и приказ о проведении ФСА . Объем работ на подготовительном этапе зависит от специфики поставленной цели анализа и уровня готовности предприятий организаций к использованию метода. М.Г. Карпунин иБ. И. Майданчик определили свой перечень работ на каждом этапе ФСЛ . Выбор объекта анализа объект статистического исследования. Обучение специалистов основам ФСА,согласно выбранному объекту анализа. Определение конкретных задач и целей для выбранного объекта анализа. Составление и обсуждение плана проведения анализа выбранного объекта. Принятие решения о проведении ФСА выбранного объекта. Таким образом, на подготовительном этапе необходимо олределитьисполнигелей ФСА, выбрать объект анализа подготовить перечень материалов, необходимых для проведения анализа. Работа на данном этапе считается законченной после оформления соответствующих документов. Задача информационного этапа сбор, систематизация и всестороннее изучение информации по исследуемому объекту.