Аудит и анализ финансового состояния предприятия на различных стадиях его развития

• Автор: Луночкина, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ АНАЛИЗА И АУДИТА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1 Специфика развития производственных организаций в условиях цикличности развития экономики
1.2 Задачи анализа и аудита финансового состояния предприятия на различных стадиях жизненного цикла
1.3 Информационное обеспечение анализа и аудита финансового состояния предприятия на различных стадиях жизненного цикла
2 МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРТАНИЗАЦИЙ НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

2.1 Обобщенная модель жизненного цикла промышленного предприятия

2.2 Аналитическое позиционирование предприятия в его циклическом развитии

2.3 Оценка финансового состояния предприятия в концепции жизненного цикла организации

3 МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА АУДИТА ФИНАНСОВОГО 6 СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ

3.1 Методологические аспекты аудита с учетом жизненного цикла 6 российских предприятий
3.2 Специфика аудита финансового состояния предприятия на 1 различных стадиях его развития
3.3 Аналитическое обоснование рекомендаций по результатам 8 проведения аудита
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Таким образом, в концепции Сороса понятие кредита связано с представлением о двух фазах экономического цикла относительно плавного подъема и более резкого спада. Если в большинстве отмеченных выше исследований главным фактором роста были инвестиции, то в приводимых ниже концепциях они выступают в качестве одного из нескольких факторов, которые рассматриваются либо как катализаторы инвестиционных процессов, либо как равноправные компоненты экономического роста. У.У. Его теория предполагала, что при выполнении перечисленных трех условий любая страна способна достичь экономического процветания 4. Н. Розенберг и Л. Е. Бирдцеллмладший в книге Как Запад стал богатым провели анализ, систематизировавший различные точки зрения на причины быстрого экономического роста западных стран. Отмечены следующие факторы роста производственные инвестиции, научные инновации, природные ресурсы, дух стяжательства, нелегитимные действия на стадии накопления капитала, удачно сложившийся этап истории страны отсутствие войн, промышленные и научнотехнические революции, внутренняя эксплуатация удешевление труда трудящихся, эксплуатация других стран колониализм, империализм и т. Они показали, что ни один из этих факторов, взятый в отдельности, не может считаться определяющим доминирующим, дающим удовлетворительное объяснение причин быстрого роста экономики. Суть выводов этих авторов состоит в том, что причина экономического роста заключается в формировании эффективных социальноэкономических институтов рыночного типа, ориентированных на удовлетворение человеческих потребностей и осуществляющих вознаграждение и наказание по итогам работы сильнее и определеннее, чем при других формах организации. Функционирование этих институтов основано на принципе обратной связи, а системными условиями их образования являются автономность хозяйственных агентов, возможность эксперимента и разнообразие форм экономической жизни. А.О. Хиршман считает, что отсталая экономика способна развиваться неравномерно скачкообразно и всегда характеризуется некоторой несбалансированностью. Устраняя эти дисбалансы узкие места путем дозированных инвестиций, ценой относительно небольших усилий можно добиться быстрого поступательного развития роста системы. Теория Хиршмана близка к теории ведущего звена, выдвинутой отечественными учеными В. Д. Белкиным, П. А. Медведевым и И. В. Нитом применительно к современным российским условиям. В качестве локомотивных отраслей в ней предложено рассматривать автомобилестроение, жилищное строительство и другие отрасли, ориентированные на потребительский спрос. Сторонники пессимистической точки зрения считают возможности устранения узких мест весьма ограниченными после ликвидации первоначально выявленных диспропорций инвестиционный импульс быстро затухает экономическая система хотя и оказывается в сбалансированном состоянии, но сохраняет низкий уровень равновесия. Выведение экономики из подобных состояний низкоуровневого плохого устойчивого равновесия является весьма и весьма сложной задачей. Так, с точки зрения Г. Лейбенштейна, который ввел новое для анализа понятие балансируемый экономический рост, темпы экономического развития в любой стране определяются уравновешивающим действием двух групп факторов стимулирующих и тормозящих. В первую группу он включил инвестиционную активность, во вторую так называемую предпринимательскую деятельность с нулевой суммой деятельность, приносящую доход исключительно предпринимателю и не дающую вклада в развитие национальной экономики, сопротивление нововведениям, высокий уровень непроизводственного потребления и др. Действие факторов, тормозящих рост, значительно, что обусловливает необходимость создания весьма мощных импульсов роста. Поэтому переход в состояние высокоуровневого устойчивого равновесия с соответствующими ему высокими темпами роста представляется достаточно сложным и проблематичным2. По мнению Егорова Н. Е. и Смулова А. М. можно провести целый ряд аналогий между тормозящими факторами концепции Лейбенштейна и современными российскими условиями переходного периода.