Аналитические процедуры в оценке непрерывности деятельности организации

• Автор: Овчинникова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 265 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВКДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА НЕРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1. Место и роль принципа непрерывности деятельности среди постулатов бухгалтерского учета.
1.2. Обоснование необходимости исследования применимости принципа непрерывности деятельности организаций потребительской кооперации

1.3. Теоретические аспекты применения аналитических процедур

в оценке соблюдения концепции действующего предприятия

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЕНКИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.

2.1. Анализ методических подходов к оценке непрерывности деятельности организации

2.2. Методика оценки непрерывности функционирования организаций на основе аналитических процедур.
3. РАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР
3.1. Применение методов системного анализа в оценке непрерывности функционирования организаций.
3.2. Раскрытие информации о непрерывности деятельности в учетной политике и бухгалтерской финансовой отчетности организации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Проблема раскрытия и оценки допущения непрерывности в области бухгалтерского учета и аудита исследуется такими современными учеными, как С. М. Бычкова, И. Н. Богатая, О. В. Бойко, Н. Н. Горощснок,. В.В. Качалин, В. Керимов, В. Г. Когденко, М. В. Мельник, О. .. Ремизов, Я. В. Соколов, . 1. Фридкин, . . Хахонова, Е. П. Чикунова и др. Анализ нормативноправовых документов и научной литературы показал, что методические подходы к такой оценке разработаны, преимущественно, для решения задач внутреннего и внешнего аудита. При всем том, несовершенство законодательства по проблеме непрерывности деятельности в области бухгалтерского учета естественным образом отражается и на состоянии этого вопроса в аудиторской деятельности. Вследствие этого, зачастую аудит отчетности проводится без оценки соблюдения принципа действующего предприятия в отношении проверяемого объекта. Это происходит на фоне изменения информационной ориентированности пользователей с подтверждения достоверности бухгалтерской финансовой отчетности на определение и обоснование перспектив развития предприятия в будущем. Инструкция АРС Информация, которая учитывается аудитором при применении принципа действующего предприятия Англия, г. Инструкция Действующее предприятие Англия, г. i в системе международных стандартов аудита . Гам даются рекомендации по выполнению аудитором своих обязанностей в ситуациях, когда применимость допущения о действующем предприятии в качестве основы для составления финансовой отчетности находится под вопросом. Отмечается, что допущение о том, что предприятие относится к разряду действующих, принимается только при отсутствии информации, свидетельствующей об обратном. Аналогом международного правила в российской законодательной базе по аудиту является правило стандарт аудиторской деятельности. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица . Документ так определяет содержание допущения непрерывности деятельности . Это определение дополняет бухгалтерскую трактовку допущения, в частности уточняет понятие обозримого будущего и рассматривает обращение за защитой от кредиторов, как угрозу продолжения деятельности. Задачами данного стандарта, по мнению . Изучение содержания правила стандарта Применимость допущения непрерывности деятельности позволило выявить ряд противоречий и особенностей. Указано, что активы и обязательства учитываются на том основании, что сомнения в непрерывности деятельности отсутствуют и предполагается, что в противном случае оценка должна быть иной. При этом следует подчеркнуть, что ПСАД Применимость допущения непрерывности деятельности, и нормативноправовые акты о порядке ведения бухгалтерского учета и составления отчетности вопросы, упорядочивающие процесс такой оценки, не рассматривают. В ПСАД Применимость допущения непрерывности деятельности , п. З установлена обязанность руководства аудируемого лица оценить способность аудируемого лица продолжать непрерывную деятельность, даже если применимый в данных условиях порядок подготовки финансовой бухгалтерской отчетности не предусматривает выраженного в явной форме требования об этом. Го есть, если организация не является аудируемым лицом, то се руководство может нс оценивать события и условия, которые могут вызвать существенные сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности. На наш. ПБУ 1, в соответствие с которым при подготовке бухгалтерской отчетности в случае значительной неопределенности в отношении применимости допущения непрерывности деятельности организация должна указать на такую неопределенность и однозначно описать, с чем она связана. Также отмечается , п. На наш взгляд данная позиция не обоснована. Так как в данном случае аудитору следует выяснить, выявило ли руководство аудируемого лица какиелибо факторы, касающиеся непрерывности деятельности. Затем, рассмотреть процедуры, в ходе которых данные факторы были выявлены, убедиться, что при вынесении такой оценки были учтены все факты, о которых стало известно в ходе проведения аудита.