Методика экономического анализа и интегральной оценки деловой активности предприятий : на примере электротехнической промышленности

• Автор: Наумова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические основы анализа деловой активности в производствах с большой долей овеществленного труда в оборотных средствах
1.1. Проблемы раскрытия понятия деловой активности в научном и практическом обороте.

1.2. Принципы и содержание интеграционного анализа деловой активности.

Глава 2 Методические предпосылки совершенствования анализа деловой активности в материалоемких производствах
2.1.Формирование и использование информационного обеспечения анализа деловой активности
2.2. Система качественных и количественных характеристик деловой активности с учетом высокой доли материальных оборотных средств.
2.3 Методика оценки финансового состояния и перспектив развития хозяйствующего субъекта в показателях деловой активности
Глава 3. Методика интеграционного анализа деловой активности на предприятиях электротехнической промышленности
3.1.Экономические особенности электротехнического производства, содержание и место деловой активности в его управлении
3.2 Интегральная оценка уровня деловой активности электротехнического предприятия.
3.3. Оценка финансового состояния и перспектив развития предприятия по результатам итерационного анализа его деловой активности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


. Тарасова дается близкое по содержанию определение деловой активности, с использованием структурных составляющих организации. Здесь, в оценку деловой активности включается анализ потенциала компании, анализ возможностей развития и изменения структуры компании. Похожий подход используют Трофимова Л. А и Гунин. В.Н. Ещ один автор, имеющий ряд работ по структурным составляющим деловой активности является проф. Анискин Ю. П., который определяет деловую активность как определенные заданные темпы экономического развития предприятия, которые обеспечиваются совокупностью целенаправленных мероприятий и воздействий. При этом он выделяет 8 составляющих деловой активности. Несколько иной точки зрения придерживается Краюхин Г. А , он представляет деловую активность, как положительную динамику объема производства и реализации продукции, прибыли, повышение конкурентоспособности продукции и других показателей, отражающих результаты работы предприятия. Раицкий К. А определяет основной характеристикой деловой активности финансовое состояние предприятия, оно позволяет оценить конкурентоспособность организации, выявить е потенциал, и насколько эффективно обеспечивается реализация экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности. Практически отождествляет понятия деловой активности и финансового состояния и Мерзликина Е. М. 2. По мнению Н. К. Моисеевой деловая активность отражает воздействия многообразия составляющих жизнедеятельности компании, она представляет собой совокупность целенаправленных процессов, обеспечивающих планируемые темпы экономического роста предприятия на основе согласованного развития его составляющих в гармонии с внешней средой. Деловая активность представляется как характеристика интенсивности использования ресурсов и капитала компании, т. Этот подход можно назвать традиционным или ресурсным подходом. Деловая активность рассматривается как система, включающая в себя активность по различным структурным звеньям компании. Основными показателями являются в основном те же характеристики, что и в традиционном подходе только с учетом особенностей каждого элемента системы. Такой подход можно определить как структурный. В соответствии с третьим, более широким подходом деловая активность представляет собой характеристику экономического потенциала и перспективы роста компании. При использовании этого направления применяются не только показатели первого, традиционного подхода, но также индикаторы экономического потенциала, повышения стоимости компании, е платежеспособности и др. Данный подход в большей мере отвечает названию перспективного или комплексного. Результаты исследования существующих подходов к определению деловой активности в отечественном научном и практическом обороте наглядно представлено в виде таблица 1. Таблица 1. Авторы Остапович В. Г., Негашев Е. В., Шеремет А. Д., Стоянова Е. С., Савицкая Г. В., Ефимова О. В., В. В.Бочаров. Л.Т. Гиляровская, И. А. Бланк, Пястолов С. М. Тарасов . ., Окорокова Л. Г, Ревуцкий Л. Д., Гунин В. Н., Попов В. Д., Трофимова Л. А., Леоненко Е. А., Сасин Ю. В., Ендовицкий Д. А. Ковалев В. В., Краюхин Г. А., Иванова М. А., Моисева Н. К., Гиясова И. В., Мерзликина Е. М., Раицкий К. А., Анискин Ю. Зарубежные подходы к трактовке термина деловой активности , i ivi, в переводе с английского можно дословно перевести как бизнесдеятельность, т. Э.Хелферт рассматривает оценку деятельности компании с позиции пользователей менеджеров, собственников и кредиторов. По его мнению, деловая активность характеризуется финансовым состоянием компании. Д. Стоун и К. Хитчинг 0 рассматривают деловую активность, как характеристику эффективности управления портфелем активов, такой же точки зрения придерживается и Ю. Бригхэм, в своем издании Финансовый менеджмент, он предлагает определять достаточность активов для уровня запланированного объема производства. Общим для большинства подходов зарубежных авторов является понимание под деловой активностью непосредственно всей деятельности организации и е развития.