Статистический анализ цикличности демографических процессов

• Автор: Овечкина, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Теоретические и методологические аспекты статистического изучения цикличности

1.1. Экономические циклы понятие, основные категории

1.2. Циклы в демографии. Демографическая конъюнктура как объект изучения

1.3. Методологические приемы статистического исследования цикличности демографических процессов

Глава 2 Статистический анализ демографической конъюнктуры России по методологии

Н.Д.Кондратьева

2.1. Статистический анализ демографической конъюнктуры России за гг

2.2. Статистический анализ демографической конъюнктуры России за гг

Глава 3 Статистический анализ цикличности

демографических процессов с применением автокорреляционной функции и гармонического анализа
3.1. Статистический анализ цикличности рождаемости, смертности, брачности и разводимости
3.2. Статистический анализ цикличности суммарного коэффициента рождаемости, ожидаемой продолжительности жизни при рождении и младенческой смертности
Заключение
Список использованной литературы


А оно, поскольку включает з себя компонент расширенного воспроизводства, не остается на постоянном уровне и под влиянием изменений темпов накопления тоже колеблется. Исследование такого рода колебательных механизмов и составляет главный предмет, рассматриваемых здесь концепций. Основная линия, разделяющая разные направления в теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах движения пропорции запаспоток. У истоков этого направления стоит группа американских и английских экономистов, работы которых выполнены в основном в е годы нашего столетия. Они на долгие годы определили пути развития экономической науки. Речь идет о теориях и моделях Дж. Кейнса, Дж. Хикса, П. Самуэльсона, Э. Хансена и других. Основная гипотеза, из которой исходят представители этого направления, заключается в том, что стремление сравнять фактический капитал К с его равновесным уровнем Ко образует главную первичную причину, приводящую в действие весь циклический механизм в целом. Сам равновесный уровень Ко является для неокейнсианцев не просто нейтральной, расчетной величиной, но величиной в какомто смысле лучшей из всех возможных на данный момент оптимальной. И поэтому в их работах интерпретация Ко как равновесного уровня запаса К дополняется или просто оттесняется его определением как уровня желаемого . Если обозначить через У размеры ежегодного воспроизводства в различных трактовках аналогом этой величины могут выступать производство, продажи, доход и пр. инвестиции в капитал К, то общий контур причинноследственных связей, объясняющих происхождение цикла согласно данной концепции, может быть изображен, как это показано на рис. Общая схема неокейнсианской модели механизма цикла Содержательный смысл этой схемы можно пояснить следующим образом. Предполагается, что ежегодный рост капитала АК зависит от разрыва его величины с желаемым уровнем Ко К . В свою очередь прирост капитала изменяет объем инвестирования, который составляет компонент в общем потоке воспроизводимой стоимости У. И наконец, изменение размеров воспроизводства отражается на желаемом уровне капитала Ко и соответственно увеличивает или уменьшает отрыв от фактического уровня капитала К и так далее 2, с. Перейдем к рассмотрению основного конкурирующего с неокейнсианским направлением в теории цикла. По своей фундаментальной идее неоклассическое понимание цикла, как уже отмечалось, аналогично неокейнсианскому. А именно, предполагается, что суть происходящих колебаний это череда нарушения, восстановления и вновь нарушения нормальной или равновесной пропорции запаспоток, т. Однако в отличие от неокейнсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических субъектов и потому определяющая якобы их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе не обладает никакой силой притяжения. Оно возникает или утрачивается в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов. В качестве непосредственной причины накопления капитала представители неоклассического направления провозглашают прибыль. В такой схеме накопление капитала шло бы ровно и без колебаний, если бы объем прибыли был постоянным или рос с постоянным темпом. Этого не происходит в силу изменения уровня занятости и безработицы. Чем больше объем применяемого капитала, тем больше он требует рабочей силы и, следовательно, тем меньше уровень безработицы. Однако, чем меньше безработица, тем сильнее позиция рабочего класса в вопросе о величине заработной платы, что неблагоприятно сказывается на прибыли. Инвестирование замедляется. Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала и снижению занятости. После чего происходит обратное движение заработной платы, прибыль увеличивается, процесс накопления вновь набирает силу и т. Если обозначить через Ъ фактический уровень занятости, Ьо уровень занятости, соответствующий состоянию равновесия, 17 заработную плату, П прибыль, то основной контур причинноследственных связей, образующий ядро неоклассических моделей цикла может быть представлен на рис. П V