Методология статистического изучения динамики промышленной продукции в условиях экономической нестабильности

• Автор: Петрова, Инна Валериевна
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава]. Теоретические основы статистического учета промышленной продукции
1.1. Понятие промышленной продукции и ее отграничение от других результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий
1.2. Учет промышленной продукции в российской Системе Национальных Счетов
1.3. Пути совершенствования учета промышленной продукции
Глава 2. Статистические методы измерения объема промышленной продукции
2.1. Метод натуральных и условно-натуральных измерителей
2.2. Стоимостные измерители и категории стоимостной оценки промышленной продукции (валовой оборот, валовая продукция, условно-чистая продукция, чистая продукция)
2.3. Метод трудовых измерителей как основа совершенстования показателя чистой продукции
Глава 3. Статистический анализ динамики объема промышленной продукции
3.1. Индексы как важнейшие обобщающие показатели динамики социально-экономического явления
3.2. Изучение динамики объема промышленной продукции в условиях экономической нестабильности с использованием индексного метода
3.3. Применение методов статистического моделирования и прогнозирования для рядов динамики, рассчитанных по различным методикам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Выбор темы данного исследовния определился актуальностью ♦ проблемы точного измерения динамики экономического развития
России в период формирования рыночных отношений. Проводимые в настоящее время в стране реформы не имеют аналогов в мировой практике, т.к. смена экономического механизма сопровождается сменой общественно-политического строя, что привело к кардинальным изменениям в поведении предприятий-производител ей.
£ Кризис в российской промышленности привел к резкому
снижению качества статистической информации, что обусловлено как организационными причинами, так и несовершенством статистической методологии, применявшейся до сих пор, в период существования административно-командной системы. Изменилась мотивация поведения предприятий-производителей: если в период командной экономики предприятия всячески стремились ф представить отчетность, характеризующую их деятельность в
наиболее выгодном свете (большую прибыль, рентабельность, увеличение объема выпуска и качества изделий и т.д.), то сейчас их старания направлены на прямо противоположное: создание
картины неблагополучного экономического положения с целью сокрытия прибыли и ухода от налогообложения, а также с целью получения дополнительных государственных субсидий и инвестиций.
Кроме того, существует несколько методологических проблем, возникновение которых обусловлено именно разрушением прежних хозяйственных отношений, нарушением паритета цен и общим кризисом российской экономики.

Как известно, по динамике валового внутреннего продукта судят об экономической моши страны и тенденциях ее развития, движется ли она к процветанию, или же к упадку. Экономическая динамика измеряется на основе индексного метода. До сих пор в практике отечественной статистики она оценивалась преимущественно на основе валовой продукции предприятий и отраслей, а в качестве весов выступали цены, т.е. масса продукта умножалась на фиксированные (сопоставимые) цены. Эта методолгия также имела ряд погрешностей, прежде всего - наличие "повторного счета". Кроме того, оценка деятельности предприятий по "валовым" показателям (валовой, товарной, реализованной продукции) приводила к "вымыванию" ассортимента дешевых изделий, к повышению материалоемкости выпуска продукции, к стремлению производителей обеспечить надлежащий обьем выпуска не за счет увеличения количества и повышения качества выпускаемой продукции, а за счет ее производства из наиболее дорогих материалов.
В период же трансформации российской экономики из административно-командной в рыночную возникли иные проблемы, а именно - невозможность адекватной оценки деятельности промышленных предприятий и экономики в целом по стоимостным показателям из-за высокого уровня инфляции.
Вышеназванные причины привели к тому, что данные официальной статистики об объеме валового внутреннего продукта как за советский период, так и в настоящее время вызывают сомнения в своей достоверности. Более того, ряд отечественных зарубежных специалистов, занимающихся проблемами российской экономики, утверждает, что экономический подъем, якобы наметившийся в России за последние 2-3 года, является ни чем иным, как методологическими ухищрениями официальных

соответственно ориентируют деятельность предприятия на удовлетворение определенных общественных потребностей. Но нельзя абстрагироваться и от других потребностей.
* В натуральном выражении, как правило, нельзя определить
общий объем производства предприятия, объединения, отрасли или района из-за большого разнообразия производимых продуктов, а также различия качественных характеристик одного и того же продукта. Даже в отраслях и производствах, которые принято считать монопродуктовыми (угольная, нефтяная промышленность и др.), предприятия, кроме профилирующего продукта, производят и ф другие, выполняют работы промышленного характера на сторону,
капитальный ремонт оборудования и транспортных средств.
Физическая мера вполне пригодна для выражения объема только полностью однородных продуктов. При отсутствии этой однородности она дает приближенное представление об объеме и динамике продукции как массы потребительной стоимости (сложность изделия, трудоемкость). В ряде случаев выпуск де определенных видов продукции выражается не в одной, а в двух
единицах измерения, например, стальные трубы - в тоннах и метрах, электромоторы - в штуках, киловаттах и т.п.
Кроме того, отражение в натуральном выражении лишь одного из потребительных свойств продукта, затрудняет сопоставление общего объема производства с затратами труда, средств.
Во-вторых, проблемой, затрудняющей применение натуральных показателей как наиболее универсальных для характеристики деятельности предприятий, является и определение

начальной точки производства. Чем более ранние стадии производства охватывает деятельность предприятия, тем выше его текущие затраты, но объем производства продукции в натуре от этого не увеличиваются.