Бюджетные методы регулирования финансовых ресурсов промышленности

• Автор: Карчевский, Владимир Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Финансовые ресурсы промышленности и методы их регулирования

1.1. Финансовые ресурсы промышленности и необходимость

их регулирования

1.2. Об условиях применения систем регулирования

Глава 2. Платежи в бюджет как инструменты регулирования финансовых ресурсов цромыпленности
2.1. Повышение эффективности регулирования финансовых ресурсов при помощи налога с оборота

2.2. Платежи из прибыли в условиях нормативного метода

ее распределения проблемы совершенствования

Глава 3. Усиление регулирующей роли бюджетного финансирования промышленности

3.1. Бюджетное финансирование в системе регулирования финансовых ресурсов промышленности
3.2. Пути дальнейшего совершенствования бюджетного финансирования промышленности
Заключение
Литература


Г.Болдырева. М. Финансы, , с. Винниченко Н. Г. Финансирование и кредитование железных дорог Учебник. М. Транспорт, , с. Финансы СССР Учебник Под ред. Н.Г. Сычева, В. В.Лаврова, Б. Не включаются в состав финансовых ресурсов средства, которые так и не приобретают фондового характера в рамках определенной хозяйственной единицы средства для уплаты штрафов, процента за кредит и другие. Тем самым они не учитывают количественную и качественную несопоставимость финансовых ресурсов на различных стадиях распределения совокупного общественного продукта и национального богатства. В данном случае нет возможности точно определить финансовые ресурсы отдельных отраслей и хозяйственных единиц предприятий, объединений, организаций ни в целом, ни на различных стадиях распределения. Третья груша экономистов стремится оптимально определить сущность финансовых ресурсов, взяв все положительные черты в первых двух грушах концепций. Наиболее последовательно с этой позиции выступали А. М.Бирман и Г. М.Точильников. Так, А. Для определения А. М.Бирмана характерен различный подход к финансам и финансовым ресурсам, недостаточность которого мы отмечали при рассмотрении первой группы концепций. Следующий недостаток указанного определения связан с тем, что автор характеризует финансовые ресурсы с точки зрения их обеспечения материальными ценностями. По нашему мнению. Финансы СССР Учебник Под ред. М.К. Шерменева, с. Бирман А. М. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М. Мысль, , с. К тому же это обеспечение не является характерной чертой только финансовых ресурсов, а оно в равной степени относится и к кредитным ресурсам, и к денежным ресурсам населения. Другой недостаток определения связан с тем, что за его рамками остается значительная часть финансовых ресурсов амортизационные отчисления, платежи населения и другие, которые не связаны со стоимостью прибавочного продукта. Это понимает и сам автор, давая значительные пояснения к своему основному определению. Кроме того, методологический подход А. М.Бирмана к финансовым ресурсам не позволяет отдельно определить финансовые ресурсы предприятия, объединения, отрасли, государства и народного хозяйства в целом, так как он ориентирован только на конечный результат в масштабе всего народного хозяйства. Г.М. Точильников определял финансовые ресурсы следующим образом Финансовые ресурсы советского государства это аккумулированные посредством финансовых институтов денежные средства, являющиеся доходами государства, которыми онораспоряжается в разных формах его расходов. Бирман А. М. Очерки теории советских финансов. М. Финансы, , с. Точильников Г. М. Социалистические финансы. Нам представляется, что такое определение является излишне громоздким и необоснованно отделяет финансовые ресурсы государства от финансовых ресурсов предприятий на основании того, что доходы и расходы государства и предприятий не идентичны. Прежде всего надо отметить, что это связано с различием их форм, но никак не относится к их экономическому содержанию. Поэтому определение финансовых ресурсов у Г. М.Точильникова показывает только внешнее их проявление и не отражает внутреннего содержания, вытекающего из сущности финансов как экономической категории. Интересной является точка зрения Т. В.Гуйды на финансовые ресурсы. Особенность приведенного определения обусловлена тем, что выделяется характерный признак использования финансовых ресурсов. Но вместе с тем, представляется, что этого недостаточно, так как использование непосредственно, органически связано с образованием финансовых ресурсов и их необходимо вместе выделять при определении финансовых ресурсов. На наш взгляд, спорным является и разграничение финансовых ресурсов с другими денежными средствами на основе безвозвратности их использования, так как этот признак присущ денежным ресурсам, образуемым в результате обращения выручка от реализации. Точильников Г. Гуйда Т. В. Финансовая политика советского государства в условиях развитого социализма Учебное пособие.