Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков

• Автор: Сухов, Валерий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Необходимость государственного регулирования финансовой устойчивости страховщиков.
1.1. Государственное регулирование страховой деятельности обязательный элемент рыночной экономики

1.2. Финансовая устойчивость страховщиков как ключевой момент регулирования

1.3. Цели и методы регулирования финансовой устойчивости страховщиков

Глава 2. Регулирование формирования привлеченных

ресурсов страховщиков.

2.1. Регулирование формирования страховых резервов

2.1.1. Сущность страховых резервов.

2.1.2. Структура страховых резервов

2.2. Регулирование операций перестрахования
и сострахования
2.3. Регулирование обоснованности страховых тарифов.
Глава 3. Регулирование формирования собственных
средств страховщиков.
3.1. Роль собственного капитала в обеспечении
финансовой устойчивости страховщиков
3 2 Структура собственного капитала
страховщиков
3.3. Оптимизация структуры и размеров
собственных средств страховщиков.
Глава 4. Регулирование инвестиционной деятельности
страховщиков
4.1. Задачи регулирования инвестиционной деятельности страховщиков
4.2. Методы регулирования инвестиционной деятельности страховщиков
4.3. Направления совершенствования инвестиционной деятельности страховщиков
Заключение.
Приложения.
Список литературы


Закона Российской Федерации О страховании в Федеральную службу России по надзору за страховой деятельностью Росстрахнадзор. Согласно ст. Закона Российской Федерации О страховании государственный страховой надзор осуществляется в целях соблюдения требований российского законодательства о страховании. К. Е. Турбина Финансовые механизмы страхового рынка, повышающие надежность страховых операций страховой пул и гарантийный фонд, ж. Финансы, г , с. Российской Федерации о страховании. Для выполнения возложенных функций Росстрахнадзор наделен соответствующим правомочиями. К сожалению, вопрос о ликвидации юридических лиц, допускающих нарушения законодательства о страховании, отнесен Законом 0 страховании к компетенции арбитражного суда. В условиях, когда в стране разрушена система судопроизводства и отсутствует достаточное количество юристов, компетентных в вопросах страховых правоотношений, более целесообразным представлялось бы наделить правом решать вопрос о ликвидации таких юридических лиц ведомство страхового надзора, на которое тем же законом возложена ответственность за соблюдение прав субъектов страхового рынка. Пока же достаточно сложной задачей остается объяснить страхователям, пострадавшим от недобросовестной деятельности страховщиков, бездействие государственных органов по наведению в этом вопросе порядка. Кроме того, ведомство страхового надзора Великобритании имеет право проводить любые другие действия по отношению к страховщику в случае возникновения прямой или косвенной угрозы интересам страхователей. Ведомству также предоставлено право объявлять о ликвидации страховщика в случае невыполнения принятых обязательств и отсутствия налаженного бухгалтерского учета. Отметим, что речь идет о Великобритании, славящейся особенно развитой системой судопроизводства и имеющей наиболее давнюю историю в деле государственного регулирования страхового рынка. В любом случае, сколь не были бы ощутимы различия в объеме функций, выполняемых ведомствами страхового надзора в разных странах, и независимо от того, как называется орган исполнительной власти, осуществляющий эти функции, существование в условиях рынка института государственного страхового надзора является объективно необходимым. Страховой надзор это учреждение, созданное для защиты застрахованных лиц путем контроля над страховыми предприятиями. Ведомство страхового надзора должно следить за тем, чтобы застрахованные лица не оказались в ущербе и чтобы их интересы в достаточной мере учитывались. А.Л. Мотылев Государственное регулирование деятельности страховых компаний в Великобритании, ж. Финансы СССР, г. Росстрахнадзор. Необходимо отметить, что практика предварительного одобрения органом страхового надзора условий страхования является достаточно распространенной. По действующему в настоящее время в развитых европейских странах порядку все общие условия страхования, за исключением транспортных грузы, суда и ответственность, прежде, чем они начнут применяться, должны быть утверждены ведомством страхового надзора. Правда. Европейского Сообщества ЕС по имущественному страхованию требует, чтобы общие условия по страхованию так называемых крупных рисков не подлежали такому утверждению. И тем самым впредь соглашения о содержании и объеме страховой защиты, а также о двусторонних правах и обязанностях по такого рода рискам не будут подпадать под контроль со стороны страхового надзора. Он больше не несет ответственности за правовые интересы страхователей таких крупных рисков. Такое решение обосновывалось тем, что страхователи, которые в силу своего коммерческого опыта сами в состоянии защитить свои интересы при заключении договоров страхования, не нуждаются в защите со стороны страхового надзора. Однако иной подход требуется к содеражнию правил страхования при массовых сделках. Они нуждаются в одобрении ведомства страхового надзора, чтобы иметь уверенность, что интересы застрахованных не ущемлены. Обычный страхователь не способен достаточно компетентно разбираться в вопросах страхования. Ему необходима поддержка государства.