Эффективность страховой деятельности

• Автор: Архипов, Александр Петрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с. : ил.

1.1. Страхование, его роль и место в экономике.

1.2. Эффективность страхования и финансовая устойчивость страховщиков.

1.3. Системный подход к оценке эффективности.

1.4. Повышение эффективности и антикризисное управление

Глава 2. Экономикоматематическое обоснование выбора основных

направлений повышения эффективности страховой деятельности

2.1. Экономикоматематическое моделирование страховой деятельности

2.2. Общее решение задачи выбора направлений повышения эффективности страховой деятельности.

2.3. Выбор оптимальных антикризисных стратегий развития

страховой компании.

2.4. Учет неопределенности внешней среды.

Глава 3. Обеспечение финансовой устойчивости страховой компании
3.1. Оптимизация страхового портфеля и способы ее реализации
3.2. Управление страховыми рисками и расходами.
3.3. Формирование стабильно доходного инвестиционного портфеля. .
Глава 4. Развитие социальной базы страхования и экономическая мотивация его участников
4.1. Экономические предпосылки ориентации страховщиков
на работу с населением.
4.2. Место и роль системы Росгосстраха в развитии социальной
базы страхования.
4.3. Обеспечение экономических условий восстановления доверия населения к страхованию.
4.4. Организационные аспекты страховой деятельности.
4.5. Социальноэкономическая мотивация персонала страховой компании.
Глава 5. Финансовый контроль эффективности страховой деятельности
5.1. Финансовый контроль и информация
5.2. Организация финансового мониторинга.
5.3. Анализ результатов контроля для выявления направлений повышения эффективности страховой деятельности.
Заключение.
Перечень использованной литературы.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ


Ситуация еще более ухудшилась в связи со снижением ликвидности и отдельными потерями банковских депозитов, а также практическим отсутствием платежеспособного спроса на недвижимость, в которую также инвестировали значительный объем страховых резервов, в среднем, до . Таким образом, можно констатировать, что в результате недостаточно продуманных действий Правительства краткосрочная ликвидность российских страховых компаний оказалась подорванной и ее восстановление потребует не только чрезвычайных усилий самих страховщиков, но и изменения нормативной базы страхования, что и подтвердилось изменениями в условиях размещения страховых резервов. Учитывая, что годовой прирост страховых резервов соизмерим с приростом объемов собираемых взносов, можно заключить, что, с учетом потерь части резервов и, как следствие, части клиентов, страховой рынок отброшен, как минимум, на года назад. Общее негативное влияние на страховой рынок оказали и попытки Правительства ввести подоходный налог и отчисления в Пенсионный фонд на страховые выплаты. После отмены соответствующих постановлений Верховным Судом России Правительство предприняло новую попытку, внеся в Государственную Думу законопроект О налоге с продаж, предусматривающий 5ный налог с продажи страховых услуг, и дополнения в Закон РФ О подоходном налоге с физических лиц. Все это лишний раз подтверждает непонимание экономической природы страхования со стороны ряда лиц, принимающих решения в сфере управления страховой деятельностью. В результате мы можем стать свидетелями не только обвала собственно страхового рынка, аналогичного банковскому, но и полной утраты доверия людей к отечественным страховым компаниям. Ретроспективный анализ показывает, что финансовый кризис г. Признаки кризисных явлений в отечественном страховании специалисты отмечали и ранее . Финансовый кризис августа г. Согласно данным Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ за г. Особых ограничений в работе не встретили только менее 1 опрошенных страховщиков. В результате все большее их число стало уходить в обязательные виды страхования, доля которых в общей структуре страховой премии составляла ,8 в г. Резкие сокращения деятельности и банкротства страховых компаний, причем весьма крупных, таких как холдинг АСКО, Защита, Ивма, Кредо, Налко, Ярославское страховое агентство, случались и ранее в спокойные периоды развития российского страхования. В г. Причинами этого были, как правило, рискованные инвестиции страховых резервов, превышение лимитов собственного удержания, приводящие к сокращению объема резервов и собственных средств и утрате платежеспособности, а также недостаток собственных средств, прежде всего уставного капитала. По данным департамента страхового надзора Министерства Финансов РФ на 1 июля г. Федерального Закона РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации соответствовали менее 7 страховых компаний. Лишь третья часть страховых компаний отвечает установленным требованиям платежеспособности, рассчитываемым как отношение активов и обязательств. Одной из причин значительного числа неплатежеспособных страховых компаний явилось то обстоятельство, что рост суммы страховых взносов и, соответственно, размеров страховой ответственности опережали рост собственных средств компании, т. Одновременно наблюдалось увеличение числа компаний, заканчивающих финансовый год с убытками. Сопоставляя эти данные с данными о происшедших банкротствах и сворачивании деятельности ряда крупнейших страховщиков, можно сделать вывод о недостаточной финансовой устойчивости и даже о кризисе платежеспособности ряда страховых компаний. Вполне очевидно, что возможности российских страховщиков по размещению крупных рисков остаются низкими и основное бремя расходов по ликвидации последствий природных и техногенных катастроф ложится на государственный бюджет. Страхование пока не стало существенной частью финансового рынка и основных экономических процессов 1. Можно сделать вывод, что экстенсивный период развития российского страхования закончился и оно переживает болезненный, кризисный процесс перехода в новое качественное состояние.