Использование современных финансово-экономических инструментов в управлении корпоративными структурами

• Автор: Докучаев, Михаил Вадимович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

Содержание
Введение
Глава I. Тенденции развития российских корпоративных структур экономики переходного периода

1. Современная детерминанта реформационного процесса и ее

2. Генезис процесса корпоративизации российской экономики

3. Инструментарий финансовоэкономического механизма управления корпоративными структурами.
Глава II. Основные направления становления и развития корпоративного финансового планирования

1. Стратегия в системе экономического регулирования развития крупных компаний .

2. Системы стратегического планирования корпоративных

образований

3. Использование методов бюджетирования в управлении

корпорацией
Глава III. Пути и методы обеспечения финансово
экономической устойчивости крупных компаний
1. Основные направления совершенствования принятия решений в управлении корпорациями.
2. Стратегия компании по выходу из платежного кризиса
3. Инвестиционная траектория развития крупной компании и
методы ее корректировки.
Заключение
Список использованной литературы


Макроэкономическая финансовая стабилизация, учитывая специфику России, должна ориентироваться на структурномодернизационные направления развития, связанные с первоочередным расширением производственных инвестиций на базе использования имеющихся мощностей и заделов высоких технологий с опорой на внутренний рынок и увеличение потребительского спроса. Снижение инфляции должно произойти поэтапно, на базе расширения производства и предложения товаров вплоть до шокового варианта роста предложения. В чем заключается сущность понятия стабилизация Наиболее общее определение сводится к следующему стабилизация это прекращение длительного интенсивного понижения или повышения общих экономических параметров при достижении ими определенного уровня. Причем стабилизация может быть спонтанной и произойти естественным путем. Однако обычно она является результатом определенной экономической политики. Первая попытка стабилизации пока не увенчалась успехом. В теории после стабилизации следует стадия экономического роста, однако до этой стадии наша экономика пока еще не дошла. В этой связи представляется целесообразным высказать ряд соображений. Вопервых, стабилизация как этап превратилась в процессе формирования нашей экономической политики в самоцель, что, по нашему мнению, обусловило невозможность ее достижения. Вовторых, имея в виду особенности российской экономики, можно было бы обеспечить в реальности совмещение стадий или хотя бы оперативную трансформацию стабилизации и роста. Это требует проведения одновременно со стабилизационными мероприятиями мер по обеспечению экономического роста. При выработке новой промышленноэкономической политики необходимо иметь в виду, что она должна учитывать общее состояние экономики России, которая приблизилась к этапу стабилизации и постепенно ориентируется на этап возобновления экономического роста. Практика показывает, что многие экономические структуры и инструменты могут работать только в стабильных условиях роста. Если же их использовать в качестве катализаторов для запуска роста, то они просто не работают. С этих позиций и должны оцениваться все меры современной промышленноинновационной политики, вырабатываемой Правительством РФ. Основа для возобновления экономического роста и финансового оздоровления есть это существенное повышение масштабов и эффективности производства и обращения. Только в этих условиях меры по разрешению платежного и бюджетного кризисов могут на неинфляционной основе стать реальностью. Вещественная структура и техникоэкономические параметры отраслей, связанных с экономическим развитием, не коррелируют со структурой конечного потребления в обществе, причем их разрыв с этой конечной целью в условиях переходного периода когда плана уже нет, а рыночною саморегулирования еще нет все больше углубляется, что ведет к усилению структурной неустойчивости и возрастанию неопределенности в определении инвестиционных приоритетов. Практически отрасли, связанные с экономическим развитием попали в поле множественности возможных траекторий развития. Преодоление этого этапа усложняется тем. Следствием этого является нарушение целостного воспроизводственного контура, регулирование которого возможно с минимальными потерями только при активизации целенаправленной государственной промышленной политики возобновления экономического роста. Анализ показывает, что реализация идеи возобновления экономического роста в рамках новой промышленной политики сдерживается необоснованным оптимизмом о возможности решения этой проблемы в рамках активной политики финансовой стабилизации. В настоящее время трудно ожидать прекращения спада на старых мощностях и точечном росте на новых мощностях и новых рынках. При нынешнем уровне загрузки старых мощностей на и связанном с этим увеличением затрат, прекращение спада может быть достигнуто только за счет повышения эффективности производства, а следовательно, повышения загрузки мощностей и роста производства. В противном случае последуют дальнейшее углубление спада в силу нарастающего бремени издержек и падения конкурентоспособности и выбытие ставших нену жными мощностей.