Неплатежи российских промышленных предприятий как форма хозяйственного поведения в переходной экономике

• Автор: Гончаров, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 204 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Экономические основы неплатежей в российской промышленности.

1.1. Основные этапы возникновения неплатежей промышленных предприятий.

1.2. Сущность неплатежей промышленных предприятий в условиях кризиса.

1.3. Показатели оценки неплатежей

Глава 2. Анализ факторов неплатежей в российской промышленности

2.1. Тарифный фактор неплатежей.

2.2. Бюджетный фактор неплатежей .

2.3. Фискальный фактор неплатежей

2.4. Управленческий фактор неплатежей.

2.5. Конкурентный фактор неплатежей.
Глава 3. Практические пути преодоления неплатежей в российской промышленности.
3.1. Макроэкономический уровень решений проблемы неплатежей.
3.2. Модель санации неплатежей на уровне хозяйствующего субъекта
Заключение
Список литературы


Которая по целям и методам будучи, в основном, ответом отечественной элиты на экономический рывок Запада, привела к древневосточному типу хозяйственной структуры страны. Ископаемые органические энергоносители газ, нефть, уголь, руда по экономической функции были близки к функции воды в речных государствах Древнего Востока. Главное различие указанных ресурсов в том, что вода, как воспол нимый природный источник, финансировала существование элит в течение десятков веков, а невосполнимые полезные ископаемые истощатся в обозримом будущем. Российское экономическое мышление низов складывалось в несвойственных другим обществам условиях крепостного права, в России помещики были собственниками не только земли, но и людей. По переписи г. Жизнь еш млн. Постоянное изъятие большей части результатов труда крестьян в собственность по мешиков и государства губительно сказались на трудовой мотивации основной произ водитсльной силы России. Стремление к непроизводительному и некачественному, от чужднному труду исторически было навязано российскому народу, за долгое время выработавшему защитную реакцию против преобладающих в стране фискальных отношений, постоянного бесправия индивида перед лицом государства. Марьяновский В. А Российский экономический менталитет II Государство и право. Одна сторона, направ ленная на себя и свою семью, позволяет воплощать заложенное в каждом человеке от природы и передаваемую генетически потребность к труду, не только для воспроизвод ства существования, но и для реализации собственных физических и умственных возмо жностсй. Другая сторона, составляющая основное отличие российского экономического мышления, сложилась иод воздействием длительного существования большей части социума в условиях внеэкономических отношений. В советский период указанные отношения пронизывали общество целиком. Система экономических интересов основывалась на подчинении интереса индивида интересу трудового коллектива, а коллекти вного интереса государственному, по схеме государство предприятие работник. До стигалось полное соответствие господствовавшим фискальным отношениям и един ственная цель обслуживать интересы государства. Монополия последнего на все лишала социум выбора мест приложения инициативы и обратила население в намных работников государственных предприятий и организаций. Хозяйственная свобода была угнетена, а ровная система распределения низложила стимулы к труду в производстве. Являясь национальной, черта трудиться на два фронта, масштабно проявлялась в период советской власти. Сельские жители, к примеру, в рабочее время, занятые на сельскохозяйственных фабриках зерна колхозах и совхозах, используя в личном хозяйстве 0,4 земельных угодий страны и до 2 основных производственных фон дов аграрного сектора, в свободное время производили в масштабах СССР молока, мяса и овощей, картофеля 1 . Известно, что результаты хозяйственной деятельности предприятий в СССР оцени вали особыми стоимостными показателями, дискуссии по которым пелись ещ с х годов, валовая продукция и чистая продукция. Марьмиовский В. Л Указ соч. В итоге объм производства искусственно надувался. В показатель чистой продукции стоимость материальных затрат не включалась, оценивалась вновь созданная стоимость. Со вто рой половины х гг. Народное хозяйство показывало искусственно высокие результаты эффекти вности и роста. В г. .. Немчинов писал, что Показатель валовая продукция не в полной мере отражает результаты хозяйственной деятельности каж дого производственного коллектива, т. При планировании, основанном на этом показателе, оказывается выгодным использовать более дорогие материалы и ус луги. Расходуя более дорогие материалы и пользуясь более дорогими услугами, оказывается возможным перевыполнение плана по валовой продукции. В результате валовая продукция возрастает за счт промежуточного продукта. В рамках реформы г. Следствием стало резкое ухудшение взаимного платжного режима. Большая Советская Энциклопедия. М Наука. Т. 8 С. Правда. С. 3.