Сбалансированная система показателей оценки результативности бюджетного планирования на уровне муниципальных образований

• Автор: Уфимцева, Евгения Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Введение

Состояние и проблемы бюджетного планирования в Российской Федерации

Экономическая сущность бюджетного планирования

Проблемы бюджетного федерализма в Российской Федерации

Бюджетное планирование в конспекте финансового обеспечения муниципальных

образований

Модель оценки влияния социальноэкономических факторов

на доходную часть муниципальных бюджетов

Факторы социальноэкономического развития муниципальных образований Российской

Федерации

Модель оценки влияния социальноэкономических факторов на доходную часть

муниципальных бюджетов
Совершенствование процесса бюджетного планирования муниципальных образований
на основе сбалансированной системы показателей в,
З.1Сбалансированная система показателей в процессе бюджетного планирования
муниципального образования
Индикаторыпоказатели сбалансированной системы оценки результативности
бюджетного планирования в муниципальном образовании 3
Модель оценки результативности бюджетного планирования муниципального
образования на основе сбалансированной системы показателей 1
Процесс бюджетного планирования муниципального образования город Томск с
использованием сбалансированной системы показателей 0
Список использованных источников и литературы
Приложение А Изменение перечня налогов и сборов в процессе реформирования
системы налогообложения РФ 3
Приложение Б Экономическое обоснование авторского варианта распределения
налоговых источников по уровням бюджетной системы 8
Приложение В Предлагаемая сбалансированная система показателей оценки
результативности бюджетного планирования города Томска по состоянию на
год 1
Астуальность темы исследовании. Законодательство требует от бюджетных отношений
прозрачности, четкости и контроля, скорости и удобного доступа к большому
объему бюджетных данных. Основная задача перспективного бюджетного
планирования состоит в согласовании проводимой бюджетной политики с задачами по
созданию долгосрочного устойчивого социальноэкономического развития
муниципальных образований и повышению уровня и качества жизни населения.
С введением Бюджетным кодексом Российской Федерации нормы, закрепляющей
обязательность утверждения среднесрочного финансового плана, бюджетный процесс
оказывается заключенным в среднесрочные макроэкономические рамки, что
заставляет более четко формулировать приоритетные задачи политики и заботиться
о том, чтобы эти задачи не противоречили друг другу. В связи с этим особую
актуальность


Астуальность темы исследовании. Степень научной разработанности проблемы. Весьма важными . И. Аисофф, Р. Каплан, Г. Минцберг, Д. Нортон, Б. Альстрэнд, Д. Лэмнел и др. Г.В. С.В. Барулина, Г. Н. Белоглазовой, Земцова, Э. А. Вознесенского, О. Врублевской, Н. Г1. Грациановой, М. В. Романовского, В. И. Гришина, В. А.М. Бабича, 1. II. I Гринкевич, Р. В. Бабуна, Г. Б. Поляка, В. Б. Христенко, И. В. Трунина, А. Лаврова, Дробозиной, В. В. Казакова, А. Г. Игудина и др. В их числе Р. Масгрейв, Ч. Тибу, А. Шах, Дж. Бреннан, Ф. Хайек, Б. Вейнгест и др. Объект исследования бюджеты муниципальных образований. Российской Федерации и оценка его результативности. Область исследования. Работа выполнена в соответствии с п. ВАК Финансы, денежное обращение и кредит. Научная новизна. Научные результаты, выносимые на защиту. Основные положенияи выводы исследования могут быть использованы. Бюджетная система,. Москва, г. Экономическое и социальное развитие регионов России Пенза, г. Экономика и эффективность организации производства Брянск, г. Томск, г. Прага, г. Молодежь и управление Екатеринбург, г. Проблемы экономики Москва, г. Публикации. ВАК Министерства образования и науки РФ. Структура и объем диссертации. Вначале уточним понятие бюджет. Как указано О. Финансы, денежное обращение и кредит АЛО. Казак и др. Л.Ю. Казака. Екатеринбург РИФ Солярнс, . С.
Проблему определения сущности бюджета сформулировали М. В. Ро мановский, О. Врублевская, Б. Финансы под ред. М.В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. Сабанти. М. Юрайт . С. 6. А. Вилдавский 3 iv Л. Для Дж. Определение управления в широком смысле приводят В. М. Родионова, Ю. Л.И. Бюджетная система Российской Федерации О. В. Врублевская и др. О.В. Врублевской, М. В. Романовского. ЮраитИздат, . Бюджетный кодекс РФ ст. Сабанти Б. М. Сабантн Б. М. Теория финансов. М. Издио Менеджер, . Фонд социальных проектов, . С. . Болтинова О. В. Болтинова О. Теоретические основы и проблемы разшггия апторсф. Д.Ю. Н. М. Куликов П. И., Чай пнкова Л. Н, Бабенко ЕЛО. Куликов Н. И., Чайникова Л. Бабенко ЕЛО. Современная бюджетная система России. Тамбов Излпо Тачб. С. . ЖЬ ПфЛсгтп. Ьро. Таблица 1. Президента Российской Федерации. ФЗ принят Гое. Думой Федор Собр. Рос. Федерации ред. Версия Проф. Электрон, дан. М., . Доступ свободный г. Начиная с г. Рис. Таблица 1. До 1 января г. Поправки в БК РФ с 1 января г. РФ по каждому направлению расходования средств. В связи с этим начиная с г. До I января г. Поправки п БК РФ с 1 января г. Временной разрыв между отчетом и проектом бюджета отчет до г. Таблица 1. Основные изменения в Бюджетном кодексе РФ с г. Ахова А. А., Куршасва Ф. Рис. С помощью рис. Финансы Родионова, Ю. Я. Вавилов, Л. И. Гончаренко н др. В.М. Родионовой. М Финансы и статистка, . С . Ермасова Н. Б. Бюджетная система РФ. М. Высшее образование, . С. 6. Федеральный закон от августа г. Бюджетный кодекс РФ в части регулирования межбюджетных отношений с изм. Федеральный закон от декабря г. Бюджетный кодекс РФ. Федеральный закон от 4 ноября г. Федерации. Федеральный закон от 6 октября г. РФ с изм. Ермасова И. Б. Бюджетная система РФ . С. 8.