Косвенные налоги в переходной экономике России

• Автор: Пономарев, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 172 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВИ

1.1. Экономическое содержание налогов, их функции и классификация

1.2. Эволюция косвенного налогообложения в России.

ГЛАВА 2. ДЕЙСТВУЮЩИЙ МЕХАНИЗМ КОСВЕННОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
2.1. Особенности функционирования и перспективы развития косвенных налогов в современной экономике России

2.2. Мировой опыт использования косвенных натогов.

2.3. Рсгионатьная специфика применения косвенных налогов

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ПО ВЗИМАНИЮ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ.

3.1. Особенности налогового контроля в сфере косвенного налогообложения

3.2. Анализ контрольноэкономической работы натоговых органов региона по мобилизации косвенных налогов и рекомендации по ее совершенствованию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Считалось, что законодателем должны ставиться только финансовые цели и налоги должны как можно меньше обременять частное хозяйство. Такая позиция объясняется существовавшим экономическим положением бурным и бескризисным развитием капитализма, хозяйство которого росло на собственной базе, не требуя вмешательства государства. В связи с этим К. Маркс отмечал, что налоги это основа правительственной машины, и ничего другого. Рикардо Д. Начала политической экономии и податного обложения. М . Тьери О. Избранные произведения М. Соцэтиз. Маркс К. Критика Готской программы. Соч. Т.З. М Политическая ли терагура. Чиновники и попы, солдаты и балетные танцовщицы, школьные учителя и полицейские, греческие музеи и готические башни, цивильный лист и табель о рангах все эти сказочные создания в зародыше находятся в одном общем семени в налогах 6. В конце х начале х годов века под влиянием идей Вагнера возникает новое течение, которое включает в задачи налогов, помимо финансовых, и социальнополитические цели. В налоговом механизме видят эффективное средство для систематического распределения национального богатства и национального дохода в желательном для государства направлении. Развивая далее свои идеи, Вагнер приходит к выводу, что через налоги государство может также влиять и на характер распоряжения доходами и имуществом в частных хозяйствах. Он выделяет налоги, преследующие финансовые и социально политические цели, а также только одну из этих целей. Однако в своей работе Социальный вопрос Вагнер разрабатывал в основном социально политическую сторону использования налогов, видя в них средство регулирования потребления. На содержание его теории оказала влияние эпоха е возникновения, когда выгоды от промышленного расцвета капитализма получал только частный капитал. Поэтому родилась мысль о вмешательстве государства в народнохозяйственную жизнь не столько в интересах производства, сколько в интересах справедливого распределения7. Позже российский экономист Н. Тургенсв предложил следующее определение налогов Налоги суть средства к достижению цели общества или государства, т. Маркс К. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. 2УГ1. М., . Вагнер А. Социальный вопрос. СПб . Тургенев Н. Опыт теории налогов. М . А.И. Тривуса Налоги как орудие экономической политики. В ней исследована роль налогов в переходе от натурального к меновому строю и изменение их функций в новых условиях. Особое внимание в работе уделяется регулированию с помощью налогов труда, хозяйственной инициативы и производства в зависимости от характера собственности, потребления и накопления, структуры производства. Всесторонне исследуя влияние налогов на производство, А. И. Тривус отмечает множественность факторов, воздействующих на структуру налоговой системы различие экономических и социальных целей использования налогов, территориальное устройство государства и т. Из чего он заключает, что для выработки финансовой политики цели е должны быть определены извне, чтобы обеспечить единство проводимой политики. Однако автор не указывает, как должны вырабатываться цели, поэтому данные им рекомендации по регулированию отдельных сфер народного хозяйства являются разрозненными и не дают представления о структуре всей налоговой системы для конкретного этапа развития. На такую позицию автора повлияла экономическая ситуация, когда, с одной стороны, капитализм не нуждался во вмешательстве государства в экономику и регулировании частного бизнеса, а с другой стороны, экономическая мысль еще не дала экономических теорий, выявляющих закономерности такого вмешательства. А.Тривус в своей работе отмечает, что налог представляет собой принудительное изъятие от плательщика некоторого количества материальных благ без соответствующего эквивалента. Конечно, в некотором отношении эквивалентом являются те услуги, которые оказывает плательщикам государственная власть9. Кроме А. Тривуса, в х годах в Советском Союзе теорию налогов разрабатывали А. Альтшулер, Д. Боголепов, А. Соколов и другие экономисты. Гривус А. Налоги как орудие экономической политики. Баку. РИО. АСПС.