Влияние налогового планирования на финансовые результаты деятельности организации

• Автор: Козенкова, Татьяна Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Сущность налогового планирования и его влияние на

финансовые результаты деятельности организации

1.1. Сущность и принципы налогового планирования

1.2. Налоговое планирование как составная часть управления финансами организации

1.3. Основные направления и задачи налогового планирования

Глава II. Налоговое планирование как механизм повышения эффективности

хозяйствования организации.

2.1. Анализ методов налогового планирования

2.2. Факторы и способы воздействия налогового планирования

на уровень налогообложения и прибыль организации.
2.3. Организация деятельности служб и специалистов
в области налогового планирования.
Глава III. Методы оценки и пути совершенствования налогового
планирования в организации
3.1. Оценка эффективности налогового планирования и его
влияния на финансовые результаты деятельности организации
3.2. Перспективы совершенствования налогового планирования
в свете развития налогового законодательства.
Заключение
Список литературы


По разным оценкам, в казну по причине уклонения налогоплательщиков от уплаты налогов не попадает от до потенциальных сумм. По данным ФСНП России, в г. Причем, следует отметить устойчивую тенденцию увеличения сумм применяемых финансовых санкций за ряд лет. В г. Этот процесс обусловлен рядом причин. Прежде всего, это политическая напряженность в стране, экономическая нестабильность, кризисные ситуации, смена правительственных курсов. Хозяйствующие субъекты не видят четких и ясных перспектив своего развития. Все эти факторы, конечно, не могут способствовать росту уровня законопослушности налогоплательщиков. Напротив, они служат серьезным побудительным мотивом для организаций любыми средствами, как правило, в нарушение законов, скрыть реальные результаты своей деятельности. Млрд руб. Диаграмма 1. Суммы финансовых санкций доначислено в бюджет в млрд. Кроме того, проблема уклонения имеет для России специфический и чрезвычайно важный аспект, связанный с судьбой того самого налога или его части, от которого уклонились. В западных странах даже скрытый налог, так или иначе, попадает в хозяйственный оборот, служит развитию производства, и, в конечном счете, не уйдет от бюджета. В России же, в силу крайней политической нестабильности, преобладает тенденция к вывозу его за границу или безналоговому непроизводительному потреблению, что означает отсутствие инвестиций и, в конечном счете, экономическую деградацию. Нельзя не отметить существенный фискальный перекос налоговой системы России по обеспечению заполняемости государственной казны в ущерб стимулирующему и социальному аспектам налогообложения. Регулирование экономики с помощью налогов развито пока слабо. Положения действующего законодательства не только не способствуют в полной мере активизации и росту эффективности предпринимательской деятельности, но стимулируют затратные, ресурсо и трудоемкие методы хозяйствования. В нормативных актах закреплен недифференцированный подход к предприятиям разных отраслей, не отражены интересы регионов. Очень высок уровень налогообложения. Россия по уровню среднедушевых доходов серьезно отстает от высокоразвитых стран, а по налоговому бремени стоит в одном ряду с такими странами, как Великобритания, Швейцария, Германия. Еще одна серьезная причина, способствующая стремлению налогоплательщиков уйти от налогов, заключается в несовершенстве действующей налоговой системы. В ходе формирования и развития налоговой системы создано чрезмерное многообразие подзаконных правовых актов методиконормативного характера, которые очень часто содержат нечеткие формулировки, влекущие за собой необходимость дальнейших уточнений. Нормативные акты в области налогообложения не всегда реализуются в правилах бухгалтерского учета, не редко одни документы противоречат другим, что является следствиями внутренних методологических разногласий между ведомствами, в частности, Министерством финансов и Министерством по налогам и сборам. Все это дает возможность контролирующим органам трактовать нормы, по которым нет однозначного понимания, в свою пользу. По законодательству, действовавшему до вступления в силу первой части Налогового Кодекса, налогоплательщик нес ответственность за неправильное толкование им норм, содержащихся в том или ином законе, то есть подвергался санкциям за некорректно сформулированную в законе обязанность по уплате налога. Частые изменения правил и условий начисления налогов, придание законам, ухудшающим положение налогоплательщика, обратной силы, громоздкость налоговой системы все это никак не стимулировало организации к четкому соблюдению норм права. Среди причин массового ухода от уплаты налогов можно выделить правовую неурегулированность ответственности налогоплательщика за нарушения налогового законодательства. Очень низок уровень собираемости налогов, периодически декларируются амнистии, слабо разграничение между умышленными и неумышленными действиями налогоплательщиков. И, наконец, моральный аспект. Он заключается в том, что в общественном сознании граждан не сложилось еще убеждение, что уклонение от налогов тяжкое зло.