Механизм регулирования деятельности коммерческих банков России на макро- и микроуровне

• Автор: Маршавина, Любовь Яковлевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 357 с. : ил

Содержание
Введение

Раздел 1. Актуальные проблемы регулирования банковской деятельности на макроуровне

Раздел II. Прикладные аспекты регулирования банковской деятельности на микроуровне

Глава 1. Налоговый механизм регулирования деятельности

коммерческих банков

1.1. Методологические основы налогового регулирования банковской деятельности

1.2. Очерк исследований налогообложения российских коммерческих банков

1.3. Анализ банковской составляющей налоговых поступлений в бюджетную систему Российской Федерации

Глава 2. Минимальные резервные требования как инструмент

регулирования банковской деятельности

2.1. Минимальные резервные требования макро и микроэкономические аспекты
2.2. Сравнительный анализ резервных требований как инструмента денежнокредитного регулирования
Глава 3. Общая концепция механизма банковского саморегулирования
3.1. Содержание концепции механизма банковского саморегулирования
3.2. Особенности организации деятельности внутренней и внешней периферии коммерческого банка
Глава 4. Организация деятельности саморегулируемого банка
4.1. Концепция гибкого управления активами и пассивами
4.2. Некоторые аспекты формирования ресурсной базы 5 саморегулируемого банка
Заключение
Список литературы


Эго усиление вызывается трансформируемым характером российской экономики, находящейся в стадии перехода, когда происходят качественные изменения прежних основ производственных отношений и создание новых систем в собственности, распределительных отношениях, управлении. Как и в сложившейся рыночной экономике, в гранзитивной экономике государство, являясь, с одной стороны, субъектом хозяйственной деятельности, а с другойсубъектом регулирования общественного воспроизводства на макро и микроуровне, выполняет сложный комплекс функций. По мнению К. Макконелла и С. Брю, экономические функции государства настолько широки и разнообразны, что практически невозможно составить их исчерпывающий перечень. К основным из них можно отнести экономикоправовую, стабилизационную, социальную функции и функцию формирования рыночной инфраструктуры. В переходный период эти функции, несомненно, усиливаются, вопервых, по причине отсутствия на начальном этапе переходного периода адекватных рынку рамочных условий, предполагающих наличие правовых и институциональных основ рынка, и, вовторых, изза кризисного состояния российской экономики, имевшего место ко времени принятия государством рыночной доктрины, и экономических трудностей, возникающих в ходе самой трансформации. Так, трансформация экономики объективно дестабилизирует экономику, поэтому возрастает значение стабилизационной функции государства. Формирование практически отсутствующей рыночной сферы требует правового обеспечения реформ и последующего функционирования рынка. Отрицательные социальные последствия развития экономики на принципах рыночного хозяйства вызывают необходимость их минимизации и снижения социального перенапряжения в обществе, усиливают социальную функцию государства. Отсюда активизация на этапе становления рыночной экономики влияния государства, выступающего гарантом последовательного осуществления задач хозяйственного реформирования и сознательно координирующего макропроцсссы рыночных преобразований. Подобная роль государства обусловливает отмечаемое в литературе основное противоречие переходного периода, когда создание рыночного саморегулирующего механизма вызывает необходимость усиления внешнего, государственного воздействия. Как справедливо отмечает в своей докторской диссертации И В. Новикова1, в России на качественно ином уровне идет процесс, идентичный становлению после Второй мировой войны государственно оформленных рыночных систем в западноевропейских странах План Маршалла и в Японии Линия ДоджаШоупа. Опыт послевоенного восстановления Европы и Японии свидетельствует об огромной роли Ф государства и проводимой им целенаправленной экономической политики. Южной Корее, Новой Зеландии, Сингапуре и Тайване. Новикова И В. Государственное регулирование в рыночных системах Дисс дра лкон наук Минск. С 35. России начала XX в. Радикальное изменение экономической парадигмы, ориентация на рыночную экономику предполагают преобладание косвенного руководства народным хозяйством над прямым, когда государство оказывает воздействие на поведение субъектов рынка преимущественно экономическими методами. Вопрос о мере регулирующего воздействия государства и рынка может составить предмет самостоятельного исследования и не входит в задачу настоящей работы. Изучение государственного регулирования вызвано необходимостью раскрытия этого понятия как структурного элемента методологии процесса познания. Направления экономического воздействия государства на деятельность субъектов рынка определяются прежде всего макроэкономическими целями этого воздействия, или мысленно предвосхищаемыми результатами деятельности всех экономических субъектов агрегированного субъекта. Согласно классической теории рынка, нашедшей в отечественной литературе обобщающее освещение в работах И М. Осадчей1, государственное регулирование рыночных отношений связано с так называемым магическим четырехугольником целей. Осалчая И М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтст М. Мысль. Государственномонополистическое регулирование капиталистической экономики М Знание. Вып.