Ликвидность коммерческих банков в системе денежно-кредитного регулирования экономики

• Автор: Гусева, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

содержание ликвидности как качественной

характеристики рыночного объекта, хозяйствующего субъекта и рынка.

1.2. Ликвидность коммерческого банка в системе родственных понятий и экономических категорий.
Глава 2. Анализ государственного регулирования банковскойликвидности российский и зарубежный опыт.
2.1. Основные тенденции развития государственных инструментов денежнокредитного регулирования.
2.2. Проблемы государственного регулирования банковской ликвидности в условиях кризиса

2.3. Внешний контроль за уровнем ликвидности коммерческих

банков.

Глава 3. Пути эффективного регулирования ликвидности коммерческих банков.

3.1. Общие рекомендации по эффективному государственному

регулированию банковской ликвидности

3.2. Методика оценки банковской ликвидности.
3.3. Создание системы страхования банковских депозитов как необходимое условие обеспечения ликвидности коммерческих банков.
Заключение
Список использованной литературы


Выделив ликвидность объекта и ликвидность субъекта, необходимо отметить, что объект и субъект являются неотъемлемыми элементами рынка и рыночной экономики, как системы взаимосвязанных социальноэкономических отношений, процессов, явлений. В современных исследованиях отечественных экономистов можно встретить подход, который в определенной мере отражает взаимообусловленность характеристик объекта и субъекта. Так, В. В. Киселев определяет ликвидность банка как возможность использования актива в качестве средства платежа или быстрого превращения его в средство платежа, и способность актива сохранять свою номинальную стоимость неизменной. Вместе с тем, в отечественной литературе существует точка зрения на ликвидность как экономическую категорию. Так, например, Е. А. Панфилова утверждает Исследование фундаментального экономического содержания данной категории является важной предпосылкой всего механизма современной рыночной экономики. Ликвидность рассматривается как социальный феномен, относящийся к числу фундаментальных понятий экономической теории. Насколько обоснован и достаточен подход к ликвидности как экономической категории это вопрос как теории, так и практики. О.Г. Доказательство определения ликвидности как экономической категории строится на основе принципа системности и структурного анализа производственного отношения. Исходя из принципа системности, ликвидность рассматривается как подсистема рыночных отношений, в рамках которой осуществляется функция накопления посредством трансформации символической ценности бестоварной в относительную товарную ценность. Вопервых, не понятно, что является предметом накопления и ценностью. Вовторых, трансформация ценности переход из одного состояния в другое представляет собой процесс движения в двух направлениях, из символической ценности в относительную, и наоборот. Киселев В. В. Коммерческие банки в России настоящее и будущее. Банковская политика. Регулирование и управление. М. Финстатинформ, , с. Е.А. Панфилова. Институт ликвидности в системе отношений рыночной экономики. Дисс. Ростов на Дону, г. О.Г. Овчаренко. Ликвидность как основание монетарной системы. Дисс. Ростов на Дону, , с. Там же с. На наш взгляд, ликвидность, как качественная характеристика рыночного объекта, означает возможность скорее обратного движения стоимости реализации товара, финансового актива за деньги. Используя структурный анализ производственного отношения, О. Г. Овчаренко приходит к выводу, что ликвидность это суть отношений, и должна рассматриваться как необходимая связь некоторого числа социальных субъектов, каждый из которых выступает активным самостоятельным началом. Объектом отношений выступают активы недвижимость, ценные бумаги, деньги то, по поводу чего противоречиво взаимодействуют интересы экономических субъектов. Автор отмечает, что фиксация элементов соответствующего производственного отношения и характеристика его специфики выступает, вопервых, обязательным условием анализа рассматриваемого социального явления и, вовторых, показателем достигнутой меры сущностной характеристики самой категории. На наш взгляд, наличие элементов производственного отношения, которые бы составляли сущность ликвидности как экономической категории, и характеристика специфики этих отношений является обязательным, но далеко не достаточным условием. Мы с определенной степенью критичности относимся к попытке найти специфику производственного отношения, которая бы раскрывала внутреннее содержание ликвидности как экономической категории. Так, в рассматриваемой нами работе субъекты отношения логически делятся на активные непосредственные и пассивные опосредованные субъекты отношений. Механизм взаимодействия предполагает, что с одной стороны, непосредственно взаимодействуют субъектзаемщик например, предприятие и субъекткредитор, как промежуточный кредитор, а конечный кредитор, представленный множеством разнообразных субъектовинвесторов вкладчиков, принимает лишь косвенное участие. Суть структурного анализа в данном случае состоит в характеристике специфики моментов производственного отношения. О.Г. Овчаренко. Ликвидность как основание монетарной системы. Дисс. Ростов на Дону, , с.