Фондовый рынок в структурной перестройке экономики

• Автор: Булатов, Виталий Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 366 с. : ил

Содержание
Введение

Глава I. Проблема структурной перестройки экономики.

1.1. Структурные изменения в экономике, их формы и темпы

1.2. Инвестиции в структурную перестройку экономики и их состав.

1.3. Инвестиционные возможности финансового рынка.

Глава II. Внутренние потенциальные инвестиционные ресурсы.

2.1. Государственная инвестиционная политика

2.2. Финансовые средства предприятий

2.3. Денежные сбережения населения

2.4. Инвестиционные возможности банковской системы

2.5. Аккумулирование финансовых ресурсов в специальных фондах
Глава III. Иностранные инвестиции в российскую экономику.
3.1. Направления и формы иностранных инвестиций
в российскую экономику.
3.2. Необходимые институциональные изменения
в политике привлечения иностранных инвестиций
3.3. Противоречивость некоторых результатов привлечения
зарубежного капитала в российскую экономику
Глава IV. Возможности фондового рынка в инвестировании структурных изменений в экономике.
4.1. Состояние, тенденции и перспективы развития фондового рынка.
4.2 Региональная фрагментация фондового рынка
4.3. Необходимость государственного регулирования фондового рынка
4.4. Защита инвесторов и акционеров
4.5. Регулирующее воздействие на спекулятивные операции
Глава V. Совершенствование деятельности фондового рынка
5.1. Саморегулируемые организации фондового рынка
5.2. Минимизация рисков на рынке ценных бумаг
5.3. Совершенствование налогообложения.
5.4. Платежный баланс участника рынка прогноз и оценка
Глава VI. Проблемы инфраструктуры фондового рынка
6.1. Iv i реалии и перспективы
6.2. Проблемы усиления взаимосвязи и взаимозависимости реорганизаций и реструктуризаций с фондовым рынком.
6.3. Цивилизованное банкротство как фактор укрепления
и развития фондового рынка.
Заключение.
Приложения.
Список использованной литературы


Но для этого опятьтаки нужна четко продуманная и последовательно проводимая политика, которая должна быть ясно и открыто провозглашена в специальной государственной программе. Рассмотрение различных направлений поддержки структурных преобразований можно продолжить. Но это не добавит существенного в уже изложенное. Но вот что нельзя обойти. В России традиционно сохранялся и пока еще остается весьма высокий уровень школьного, среднего специального и высшего образования. Вовсе не случайно западные предприниматели, уже работающие в России, указывают на наличие квалифицированной рабочей силы и низкие издержки на оплату труда как на основные факторы привлекательности инвестиций в Россию. Иностранцев потрясает пылкость и энергичность молодых людей в возрасте до лет в решении возникающих перед ними проблем, оригинальность и глубина их идей. И у руководства страны должна быть в этой связи только одна забота обеспечить востребованность талантов, энергии и предприимчивости людей. Очень верно сказал лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов Россия сильна не нефтью и не газом, а своими талантами. Поэтому государство должно вернуться к всемерному поощрению научных исследований, законодательно зафиксировав финансирование этого сектора на уровне не менее 4 по отношению к ВВП. Это действительно дает высочайший результат. Представляется, что малое и среднее предпринимательство реально не сокращалось, а постоянно возрастало, но уходило в сферу теневой экономики. Неизбежная ротация предприятий малого и среднего бизнеса, которая во всех странах весьма высока, в России приводила и продолжает приводить к перерождению его структуры. Предприятий, реально обслуживающих крупные производства или даже конкурирующих с ними по качеству, новизне и ценам на продукцию, почти не осталось. В теневой экономике растет число изготовителей различных суррогатов, подделок или реализующих коктрофактную продукцию. Среда такого предпринимательства основа криминала во всех формах. К тому же гуманитарные технологии не развиты, и технократически понимаемая инновационная деятельность не выходит за пределы лабораторий. Проводимая два года реформа образования не ориентирована кадровое обеспечение инновационной стратегии. Перспективы развития страны и ее отдельных территорий зависят от того, какое место в системе кооперации инновационного уклада и распределения сверхприбылей займет Россия. Это задает приоритет для текущих управленческих решений. Наиболее важными для всех уровней государственного, корпоративного и общественного управления следует считать решения, повышающие долю инновационного сектора в экономической и социокультурной сферах, способствующие росту занятых в интеллектуалоемких отраслях, обеспечивающие образовательную и социальную мобильность населения. Для того чтобы достичь подобной переориентации управленческих решений, необходима консолидация усилий общества и государства на приоритетах создания инновационного сектора. Вряд ли переориентация сложится естественным путем. Нужна системная поддержка усилий корпораций и частных лиц со стороны государства, которое должно сосредоточить свои усилия не в традиционных отраслях, а в инновационном секторе. Все это еще раз подчеркивает исключительно важную роль государства в регулировании структурной перестройки экономики и управлении ею. Поэтому можно только согласиться с В. К. Сенчаговым Рыночное саморазвитие ни сегодня, ни в будущем самостоятельно не решит этой проблемы. Нужно реальное объединение сил для толчка, и лучше будет для всего общества и отдельных граждан, что если этим толчком будет не новое падение курса рубля, не новый виток роста цен, а действия правительства, направленные на создание двух целевых блоков блоков глобальных инвестиционных проектов. Положительный опыт решения таких глобальных задач имеется как в России план ГОЭЛРО, развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири в х гг. ВПК, космической техники и т. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Книга четвертая. М. Финстатинформ, , с.