Финансовый менеджмент в процессе реструктуризации промышленных предприятий

• Автор: Давидьян, Артур Эдуардович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 163 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Восстановление промышленного потенциала страны путем

проведения реструктуризации предприятий

1.1.Реформирование промышленных предприятий в условиях экономики переходного периода

1.2.Методологические основы проведения корпоративной реструктуризации

1.3.Финансовый менеджмент на промышленных предприятиях

2. Организация финансовой системы промышленного

предприятия в процессе реструктуризации

2.1 .Определение оптимальной формы реструктуризации

2.2.Моделирование финансовой стратегии реструктурируемого предприятия

2.3.0собенности организации финансов промышленных предприятий в процессе реформирования
3. Направления совершенствования финансового менеджмента
на реструктурированном предприятии
3.1.Оценка финансовоэкономической эффективности
программы реструктуризации
3.2.Использование финансовых инструментов в управлении реструктурированным предприятием
Заключение
Список литературы


В то же время страны Восточной Азии Южная Корея, Таиланд, Сингапур и Гонконг почти не пострадали от кризиса, но той причине, что экономика этих стран тяготеет к типу экономики П, и поэтому снижение мировых цен на сырье и энергоресурсы не могло негативно сказаться на бюджетах этих стран. Второй этап трансформационных кризисов начался в х гг. Ряд стран Польша, Венгрия, Чехия и Словения встали на производственный путь развития, тогда как Россия, Украина, Румыния и Болгария больше тяготеют к экономике типа Р. Если Польша и Венгрия после первых шоковых лет все же смогли обеспечить устойчивое развитие рыночных структур и подъем производства, то в России, несмотря на все усилия по приватизации государственных структур, либерализации внутренней и внешней торговли, а так же макроэкономической стабилизации, развитие малого и среднего бизнеса было фактически заблокировано сырьевыми и теневыми олигархами, а долгожданный экономический рост так и не состоялся за лет реформ. Необходимо понимать, что принадлежность экономики к типу П не может являться безоговорочным гарантом устойчивого и бескризисного развития и не может рассматриваться лишь как априорная позитивная предпосылка экономического роста. П ЮгоВосточной Азии в гг. Следует отметить, что любое исследование, априори считающее тот или иной путь развития экономики магистральным, обречено на тенденциозное рассмотрение переходною периода. По сути дела, именно олигархическая структура высшего бизнеса, являющаяся характерной отличительной чертой экономики типа Р, стала причиной экономического кризиса гг. Таким образом, в переходной экономике типа Р существуют две возможные альтернативы экономического развития либо экономическая депрессия падение выпуска в экспортноориентированном и внутреннеориентированном секторах, либо экономический рост в экспортноориентированном секторе, вызывающий, через увеличение доходов населения, занятого на экспортноориентированных предприятиях, незначительный рост выпуска на внуреннеоринетированных предприятиях. Качество этого экономического роста весьма низкое эскалация объемов экспорта сырья и энергоресурсов из страны ведет к обнищанию большей части населения и паразитическому процветанию олигархических группировок, получивших власть и право доступа к сырьевым ресурсам страны. В результате бюджетного и социального кризисов происходит деградация науки, культуры и образования. Исходный раскол общества на имеющих и не имеющих право доступа к недрам здесь не возникают. Первоначальный шок от либерализации цен и открытия внешней торговли в условиях экономической системы типа П бывает весьма серьезным фирмы, лишившиеся традиционных рынков сбыта и тепличных условий закрытого хозяйства, вынуждены искать новые рыночные ниши и новых торговых партнеров. С течением времени, однако, новые частные фирмы, возникшие во множестве на развалинах централизованного хозяйства, успешно адаптируются к рыночной среде и начинают наращивать объемы производства как на внешний, так и на внутренний рынок. В этом и состоит принципиальная структурная особенность экономики типа П за исключением нескольких государственных монополий, занимающихся, в основном, импортом природных ресурсов, вся экономика II представляет собой сеть частных фирм, на конкурентной основе работающих как на экспорт, так и на внутренний рынок. Эти фирмы заинтересованы в снижении своих издержек, а значит и цен на импортируемые сырьевые ресурсы. В свете описанных выше типов экономик в условиях биполярной экономической системы, можно утверждать, что Россия в настоящий момент находится в неустойчивом состоянии на магистрали перехода от полюса плановоадминистративной системы к полюсу рыночной экономики, но движение по данной магистрали происходит, к сожалению, в рамках экономики типа Р. В связи с тем, что оба полюса биполярной экономической системы характеризуются устойчивым состоянием, основной задачей экономических реформ является необратимость направления магистрального движения изменений в обратную сторону к полюсу административноплановой экономики.