Системная организация финансового контроля и ее влияние на результаты хозяйственной деятельности

• Автор: Каковкина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ1

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ, ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ВЗАИМОСВЯЗИ

1.1. Методологические аспекты системности финансового контроля . . 1 .Концептуальная характеристика механизма реализации

контрольной функции финансов.9

1.1.2.Необходимость и принципы системной организации финансового контроля в условиях стратифицированной экономики России

1.2. Особенности функциональноправового регламента системы финансового контроля.

1.3. Характеристика основных методических приемов финансового контроля.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ

2.1. Оценка системы администрирования процессов финансового контроля.

2.2. Развитие корпоративного финансового контроля в условиях реформирования систем бухгалтерского учета
и налогообложения.
2.3. Контроль за долговыми обязательствами предприятия как фактор обеспечения финансовой устойчивости.
2.4. Оценка методических приемов финансового контроля за долговыми обязательствами.4
ГЛАВА 3. ПУТИ УСИЛЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ВНУТРИКОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1. Методические основы оценки результативности внутрикорпоративного финансового контроля9
3.2. Совершенствование организации внутрикорпоративного
контроля.4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.4
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Перечисленные разновидности государственного контроля отличаются характером и объемом, формами и методами проведения, юридическими последствиями контроля, т. В частности, финансовый контроль выделяется из общего вида государственного контроля в самостоятельный вид государственного финансового контроля 2, с. Пользуясь таким критерием, по нашему мнению, невозможно правильно идентифицировать все виды контроля, можно лишь обозначить два направления властного регулирования контроля государственное административное и негосударственное, т. Родионова В. М., Вознесенский Э. А., Шлейников В. И. характеризуют финансовый контроль в рамках императивной сферы финансовых отношений, определяя их основную функциональную направленность на обеспечение сохранности бюджетных ресурсов государства , с. С точки зрения теории финансов, делают вывод Родионова В. М. и Шлейников В. И., финансовый контроль это одна из функций системы управления финансовыми отношениями, основной задачей которой является отслеживание правильности функционирования этих отношений на уровне конкретного управляемого объекта с целью определения обоснованности и эффективности управленческих решений и степени их реализации, выявления отклонений, о которых целесообразно информировать органы, способные повлиять на улучшение ситуации , с. В приведенном определении несколько размыт смысл понятия финансовый контроль. На практике финансовый контроль, действительно, является функцией управления, но не финансовыми отношениями это понятие глубокой теории, а фактическими денежными потоками, обусловленными наличием вертикальных и горизонтальных финансовохозяйственных связей между разными собственниками государством как персонифицированным собственником, корпоративными и индивидуальными собственниками. Кроме того, авторы не раскрывают смысл основной задачи контроля, сводя его к таким общим фразам, как отслеживание правильности функционирования этих отношений на уровне конкретного управляемого объекта с целью определения обоснованности и эффективности управленческих решений и степени их реализации , с. Не ясно, каким должен быть критерий оценки правильности функционирования этих отношений на уровне конкретного управляемого объекта. Следует полагать, что именно специфика российской истории развития финансовых отношений определила сегодняшнее содержание научных и практических трактовок понятия финансовый контроль. Современной России свойственна так называемая инерция маршрута, когда устаревшие институты власти и управления трудно изменить, они созданы всей российской историей и гипертрофированы в советский период. Отсюда идут все негативные последствия текущего реформирования институциональных образований, поскольку они проводятся на устаревшей методологической основе. Россия и по настоящее время находится в ловушке синдрома слабого государства, когда власть смиряется с наличием устаревших институциональных образований, а поэтому обновления научных воззрений на тот или иной предмет, явление практически не происходит. В этих условиях финансовая практика насаждается чуждыми российским условиям механизмами, используемыми зарубежным финансовым менеджментом. Приведем еще одну цитату, подтверждающую наличие в российской действительности в науке и практике инерции маршрута. Так, например, Андреев А. Г., Соменков А. Д., утверждают, что государственный финансовый контроль, строится по принципу строгой централизации, так как это прямо и непосредственно вытекает из функционального единства финансового хозяйства и управления. Всякий иной контроль может быть децентрализован по самым разнообразным признакам. Децентрализовать финансовый контроль значит, лишить его возможности оценки проверяемых действий с финансовой точки зрения. С этим положением тесно связано и другое финансовый контроль ни коим образом не может быть построен по принципам контроля общественного. Финансовый контроль по своим задачам есть контроль государственный, и это начало необходимостью ложится повсюду в основу его организации 2, с.