Налоговое бремя и его воздействие на хозяйствующие субъекты в Российской Федерации

• Автор: Трошин, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

Введение.стр.

Глава I. Налоговое бремя как предмет исследования экономической науки.

1.1. История исследования вопроса о налоговом бремени в теории налоговстр.

1.2. Понятие и виды налогового бремени.стр.

1.3. Теоретические аспекты измерения налогового бремени стр.

1.4. Переложение налогов как способ перераспределения налогового бременистр.

Глава II. Экономическое воздействие налогового бремени на хозяйствующие субъекты.

2.1. Анализ показателей налогового бремени предприятия стр.

2.2. Сравнительный анализ влияния типа производства на степень налогообложениястр.

2.3. Воздействие льгот на налоговое бремя предприятийстр.

Глава III. Введение специальных налоговых режимов, как способ снижения налогового бремени на примере использования Соглашений о Разделе Продукции в нефтегазовой отрасли
3.1. Анализ экономической привлекательности использования
СРП стр.
3.2. Сравнительный анализ разработки месторождения при действующей налоговой системе и использовании СРП стр.
Заключениестр.
Список литературы


Подтверждением данной позиции является всеобъемлющий рост налогового бремени, вызванный первой мировой войной и ее последствиями, что не могло не послужить новым импульсом к исследованию проблем тяжести налогообложения в е годы XX века. Необходимость решения вопроса о репарационных платежах, задолженности союзников заставили финансистов не только заняться исчислением сравнительной тяжести налогообложения, но и подойти к определению этого понятия с прикладной точки зрения. Однако, методики по определению налогового бремени на макроуровне появились значительно раньше. Цит. Соловей Г. Г. Государственные бюджеты. МоскваЛенинград, . Гок К. Государственное хозяйство. Налоги и долги. Киев. К.Ф. Время обложения предлагалось рассчитать как фактическую сумму принудительных сборов и платежей с населения, включая фактическую стоимость взимания налогов. Для чего предполагалось использование статистического метода. На этом этапе проблема распадалась на две в рассматриваемый период не было адекватною математического аппарата, позволявшего распределить подсчитанное на этапе 1 бремя обложения между основными группами населения с другой стороны, не было единого мнения относительно использования показателя, к которому соотносилось бы бремя налогообложения национальный доход, доход на душу населения, на одно хозяйство, как в отношении всего населения, так и отдельных его групп. Очевидным недостатком указанного метода была сложность подсчетов налогового бремени и неточный и грубый подход при распределении налогов между отдельными группами населения. Вот почему финансовая наука в е годы XX века сосредоточилась на вычислении сравнительной тяжести обложения. На сегодня развитие математического аппарата и статистических методов оценки показателей, используемых при расчете налогового бремени, позволяет избежать неточностей и грубых ошибок, с которыми сталкивались экономисты в начале прошлого столетия. Э.Сслигман предлагал рассчитывать относительное налоговое бремя в разных странах путем сравнения средних подушных квот бремени обложения всего населения с подушными квотами национальною дохода в каждой стране, то есть рассчитывался процент бремени к национальному доходу. Также нужно отметить условность этих расчетов по причине слабости не только методологической базы, но и недостатка статистического материала под условностью расчетов будем понимать их достаточно грубый оценочный характер. В этот же период немецкие финансисты Л. Эрхард и В. Ойкен предложили измерять тяжесть обложения по платежеспособности страны в форме свободного остатка национального дохода на душу населения в сопоставлении с уровнем прожиточного минимума в стране. Это был очевидный шаг вперед в выработке методики, но несовершенство математического аппарата и недоброкачественность статистического материала делали расчегы нереалистичными. Платежи государства частным лицам проценты и погашения по государственному долгу, ренты, пенсии и т. Остаток свободного дохода свыше прожиточного минимума строка 5 строка 6. Проблема упиралась в то, что не было методики для определения прожиточного минимума, без которого не представлялось возможным определить остаток свободного дохода. В рамках статистического метода советский ученый Соловей Г. Г. предлагал4 основывать расчет прожиточного минимума не на средних фактических потребительских бюджетах, а на построении гипотетических нормальных бюджетов, что только входило в инструментарий финансовой статистики. Обобщая сказанное выше, будет уместным отметить, что практическим результатом исследований в области определения тяжести налогообложения явилась возможность статистического определения меры прогрессивности или ререссивности национальной налоговой системы, что могло служить ориентиром для выявления эффективности осуществляемых налоговых реформ. Во второй половине XX века дальнейшему развитию экономической науки способствует появление новых средств анализа, развитие математического аппарата, финансовой статистики и. Распределение налогового бремени по социальным группам и отраслям производства рассматривался через призму идеи справедливости в налогообложении. Соловей Г. Г. Государственные бюджеты. Москва Ленинград.