Международный лизинг в системе финансирования экономики переходного периода

• Автор: Мили Лотфи бен Хассен
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I Экономическая политика стран переходного периода

1 Типология и закономерности переходного периода

2 Финансово кредитная система экономики переходного периода

2.1 инфляция в переходной экономике

2.2 финансовая система экономики переходного периода

2.3 роль банковской системы в странах переходного

перехода
3 Инвестиция и международное кредитование основы элементы финансовой и экономической реструктуризации экономики стран переходного периода.

3.1 роль иностранных инвестиций в экономике стран переходного периода

3.2 факторы, влияющие на приток иностранных инвестиций
3.3 роль международных кредитов в финансировании экономики переходного периода
3.4 финансовая международная интеграция и экономики стран переходного периода
Глава П Международный лизинг техника финансирования в
переходном периоде
1. Концепции и юридической природы лизинга
2. Виды и классификация лизинговых операций
3. Преимущество лизинга
4. Общая характеристика международного лизинга и механизм разработки сделки.
5. Роль международного лизинга в развитии экономики стран переходного периода
5.1 международный лизинг как ключ к глобализации
5.2 конкуренция в условиях международного лизинга
5.3 международный лизинг и налогообложение
6. Развитие международного лизинга в России
7. Совершенствование рынок лизинговых услуг в России и других стран переходного периода
Заключение
Литература


В Польше большое значение имел политический консенсус. Макроэкономический план в Польше состоял в быстрой политической либерализации экономики, послужившей моделью для шоковой терапии. Венгрия пошла по пути соблюдения некоторой этапности. Так, к либерализации приступили в году, а подъем наблюдался в г. Но в этой стране политический консенсус не был ярко выраженным, а население не было причастно к переходной деятельное Ж. Сакс 6 пришел к заключению, что в Польше основной базой преобразования были конвертируемость и сверхдевальвируемость валюты, скоротечная либерализация и снятие ограничений в крупном масштабе, строгий валютный и бюджетный режимы. В России политический консенсус практически прекратил существование. Власти не оборвали связь с консерваторами и не определились в выборе рыночного пути развития. До года либерализация шла столь медленно, что стало вызывать сомнение само ей существование. Ж. Сапир выявил крупномасштабную эклектику в задействованных теоретических выборах Монетаристское ядро, дополненное новой классической макроэкономикой, опошленное кейнсианским влиянием 7. Но независимо ог мероприятий, которые можно рекомендовать в любой переходной типологии, очевидно, что подлинная задача любой переходной экономики нацелена на институциональную структуру правила игры в данном обществе, а более формально, они являются рамками, установленными модулями, которые образуют человеческое взаимодействие. В истории развития любой страны можно выделить разные экономические циклы. Неустойчивостью в эти периоды отличается неравновесие институтов в экономической системе. Как отмечает Шаститко, переходная система это система нарушенного институционального равновесия 8. В экономической литературе трудно до сих пор найти точные определения понятия экономические институты. Как считает Нестеренко9, существует два направления институциональных исследований. Первое это традиционное понятие, в котором под институтами понимают привычки и мышление. Второе понятие заключается в определении, которое дал Норт и которое представляет неоинституциональное направление. Норт определяет институты как нормы экономического поведения, возникающие непосредственно из взаимодействия индивидов. В этом плане ряд экономистов включают в состав институциональной системы комплекс организационных механизмов. Их определяют как институциональную организационнотехническую среду II. В рамках этой организационнотехнической среды выделяются организационноправовые формы, которые организуют взаимодействие между ними. Институты, цитирует Хайек слова Д. Фергессона, есть результат человеческой деятельности, но не результат человеческого конструирования. Некоторые экономисты считают, что постсоветским странам практически невозможно обойтись обычной заменой институциональных рамок социалистического типа капиталистическим типом. Ведь невозможно создать новые институциональные принципы из ничего. Нельзя изгнать прошлое из новых институциональных рамок. Такова реальность. Элементарного анализа развития экономической реформы, начиная с осени года, достаточно, чтобы отчетливо увидеть своеобразный волновой характер осуществлявшихся организационных реформ в обществе в переходном периоде Это объясняется недостатками в механизме институциональных правовых реформ. Организационные реформы являются необходимым, если не единственным условием для непрерывного проведения в жизнь надежных макроэкономических реформ . Ясно, что преобразование институциональных принципов будет иметь смысл только тогда, когда установлены правила, стандарты, глубоко внедрившиеся на местах. И хотя институциональные принципы шраничивают сферу деятельности, исключают некоторые направления, противостоят некоторым способам развития, но они также благоприятствуют проведению очбора среди нескольких стратегий. Таким образом, юридические платформы являются не только совокупностью правил, но и контейнером ресурсов. Юридические платформы, как указывает Бертьлот затрагивают социальные ресурсы, г.