Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Щедрин, Иван Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного производства сущность и содержание..
1.2. Методические вопросы определения оптимальных параметров развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих финансовую устойчивость
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА НЕЕ.

2.1. Анализ финансовой устойчивости аграрных формирований Воронежской области

2.2. Экономическая эффективность и анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Семилукского района.
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ДОСТИЧЬ ВЫСОКОЙ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.
3.1 Направления и механизм повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
3.2 Оптимизация развития производства в сельскохозяйственных предприятиях повышающая финансовую устойчивость их функционирования
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Следовательно, по мнению автора, соблюдение условия финансового равновесия создает нормативную базу для финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности во времени, а также накладывает определенные ограничения на размер его обязательств перед работниками предприятия, кредиторами, бюджетом, банками и инвесторами. З.А. Круш характеризует финансовую устойчивость как стабильность его финансового состояния в долгосрочной перспективе, т. Таким образом, финансовая устойчивость предприятия связана с общей финансовой структурой предприятия со степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Многие предприниматели предпочитают инвестирировать минимум собственных оборотных средств, а произведенные затраты покрывать за счет займов. Но в этом случае особенно высока опасность банкротства, если несколько кредиторов одновременно потребуют свои деньги обратно, в результате чего финансовое состояние хозяйства становится предельно неустойчивым. На основе вышеизложенного мы предлагает трактовать финансовую устойчивость как платежеспособность предприятия во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами с учтом эффективного использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия. Схожее мнение у О. В. Гончарук, М. И. Кныш и Д. В. Шопенко финансовая устойчивость, с их точки зрения, определяется соотношением собственных и заемных средств предприятия в составе источников средств в пассиве. Некоторые ученые, такие как Г. Б. Поляк , Г. В.В. Ковалев , поразному трактуют термин финансовая устойчивость, но практически все они сходятся во мнении, что она определяется по состоянию пассивов предприятия. А.М. Ковалева 5 считает, что финансовая устойчивость в долгосрочном плане характеризуется соотношением собственных и заемных средств. Финансовую устойчивость, по мнению Н. В. Колчиной , характеризуют запасы и затраты предприятия, а также источники их покрытия, то есть оборотные активы. А.Д. Шеремет 8, 9, 0 и . . Сайфулин 8 считают, и мы разделяем их точку зрения, что финансовая устойчивость это финансовое состояние предприятия, отражающее стойкую способность субъекта хозяйствования к саморазвитию. Финансовая устойчивость, по мнению М. Н. Крейниной , одна из характеристик соответствия структуры источников финансирования в структуре активов. В отличие от платежеспособности, которая оценивает оборотные активы и краткосрочные обязательства предприятия, финансовая устойчивость определяется на основе соотношения разных видов источников финансирования и их соответствия составу активов. Финансовая устойчивость характеризует стабильность финансового положения предприятия, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования. Достаточная доля собственного капитала означает, что заемные источники финансирования используются предприятием лишь в тех пределах, в которых оно может обеспечить их полный и своевременный возврат. С этой точки зрения краткосрочные обязательства по сумме не должны превышать стоимости ликвидных активов. В данном случае ликвидные активы не все оборотные активы, которые можно быстро превратить в деньги без ощутимых потерь стоимости по сравнению с балансовой, а только их часть. В составе ликвидных активов запасы и незавершенное производство. Их превращение в деньги возможно, но это нарушит бесперебойную деятельность предприятия. Речь идет лишь о тех ликвидных активах, превращение которых в деньги является естественной стадией их движения. Мы считаем, что финансовую устойчивость надо определять в совокупности как по активам, так и пассивам предприятия. В мировой и отечественной учетноаналитической практике разработана система показателей, характеризующих состояние активов и пассивов и их взаимосвязь. Весьма важным вопросом является проблема выявления факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия. В зависимости от направленности действия Е. П. Голубков выделяет две группы факторов позитивные и негативные, а в зависимости от места возникновения внешние и внутренние. Мы придерживаемся классификации И. А. Бланка , который считает, что за основу можно взять факторы, способствующие банкротству предприятия.