Становление налоговых отношений между Россией и странами СНГ

• Автор: Братчикова, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.10, 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретические и исторические основы становления

налоговых отношений в рамках СНГ

1.1. Понятие международной экономической интеграции.

Роль налогов в развитии интеграционных процессов

1.2. Исторические предпосылки и условия становления

налоговых отношений между государствами участниками СНГ.

Глава 2. Косвенное налогообложение внешнеторговой деятельности

в условиях экономической интеграции стран Содружества.

2.1. Механизм косвенного налогообложения в условиях

формирования зоны свободной торговли
2.2. Особенности налогового регулирования экспортно импортных операций между странами членами Таможенного союза.
2.3. Проблемы унификации механизмов косвенного налогообложения Российской Федерации и Республики Беларусь как участников Союзного государства
Глава 3 Совершенствования налоговых отношений между
Россией и странами СНГ.
3.1. Опыт развития налоговых отношений стран участниц
Евросоюза
3.2. Концепция совершенствования налоговых отношений
между Россией и странами СНГ.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
Введение
Актуальность


Алле, Б. Бэлаша, Г. Хейл перин, М. Бийе, Г. Крмер признавали приоритет государства перед стихийным рыночным механизмом в решении межнациональных проблем в рамках интеграционной группировки, таких как избежание депрессий, поддержание полной занятости, развитие отсталых районов и т. Согласно рыночноинституциональной концепции МЭИ рассматривалась уже как исторически развивающийся процесс, а не только как явление, обусловленное отменой внешнеэкономических ограничений. Впервые обратить внимание на интеграцию и как на процесс, и как на состояние предложил американский экономист Б. Бэлаша Мы предлагаем определять экономическую интеграцию как процесс и как состояние. Рассматриваемая как процесс, она включает меры, призванные устранить дискриминацию между хозяйственными единицами, относящимися к различным национальным государствам рассматриваемая как состояние, она может быть представлена как отсутствие различных форм дискриминации между национальными хозяйствами4. Взгляд на интеграцию как на процесс, развивающийся от простых форм к более сложным, позволил Б. Журавская Е. Региональная интеграция в развивающемся мире немарксистские теории и реальность. М. Наука. С. 9. Там же. С. . Несмотря на то, что практика опровергает столь прямолинейное и поступательное развитие интеграционных процессов в силу их внутренней противоречивости, идея поэтапного развития МЭИ явилась качественно новым шагом в исследовании сущности этого явления. Б. Бэлаша внс также существенный вклад в дальнейшее развитие концепции таможенного союза путм изучения его динамических эффектов. В свою очередь, идею динамических эффектов таможенного союза Б. Бэлаша заимствовал у другого американского экономиста Т. Щитовского. Последний предлагал рассматривать в качестве основного источника повышения эффективности производства на объединнном рынке усиление конкуренции, способствующее в дальнейшем более рациональному использованию природных ресурсов и ускорению НТП. Наряду с усилением конкуренции Б. Бэлаша выделил и другие динамические эффекты функционирования объединнного рынка преимущества крупномасштабного производства, эффекты внешней экономики, рост капиталовложений на расширенном рынке. Однако вмешательство государства в интеграционные процессы предлагалось ограничить только корректировкой явных дисбалансов объединнного рынка. Государственное регулирование должно не направлять интеграционный процесс, а лишь выравнивать условия конкуренции, исправлять несоответствие между национальными экономическими политиками и вести в дальнейшем к более интенсивной опоре на усовершенствованный таким образом рыночный механизм, считал Б. Бэлаша. Оппонентами рыночных неолиберальных взглядов на интеграцию, в основе которых лежала неоклассическая теория международной торговли, выступали приверженцы дирижистского направления теорий интеграции, зародившегося также в е годы прошлого столетия и заметно усилившего свои позиции в е е годы. Идеей о необходимости непосредственного вмешательства государства в рыночные процессы в целях сбалансированного развития всех участников интеграционных процессов это направление объединило в своих рядах представителей неокейнсианства и институционализма Р. А.Маршаля, Г. Мюрдаля, Ф. Перру, Дж. Пиндера, П. Стритена, Я. А.Филипа. Так, по мнению шведского экономиста институционалиста Г. Мюрдаля, для подлинной международной интеграции необходима не формальная свобода конкуренции на мировом рынке, предоставляющая преимущества более сильному партнру, а обеспечение реального равенства шансов, невозможное без активного вмешательства государств в интеграционные процессы, без координации не только экономической, но и социальной политики, особенно в области распределения доходов, для выравнивания условий развития отдельных государств и регионов5. В целях критики рыночной концепции МЭИ другим представителем дирижистской концепции голландским учным Я. Тинбергеном были введены понятия негативной и позитивной интеграции. Журавская Е. Г. Указ. С. .