Институционально-экономическое моделирование валютного контроля на уровне регионов

• Автор: Чернов, Виталий Владленович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 174 с.

Введение.
1. Либерализация внешнеэкономической политики Российской Федерации в современных условиях.
1.1 .Последствия либерализации современной внешнеэкономической политики России в валютнофинансовой сфере.
1.2. Проявления внелегальной экономики в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности
2. Институциональноэкономические модели и теоретикоигровая интерпретация деятельности управления валютного контроля Министерства финансов на уровне регионов и территорий
2.1. Институциональноэкономические модели деятельности органов валютного контроля на уровне регионов и территорий

2.2. Деятельность субъектов валютного контроля как источник конфликтных ситуаций

2.3. Теоретикоигровая интерпретация взаимоотношений субъектов и объектов валютного контроля.
3. Использование институциональноэкономических моделей и теоретикоигрового подхода в практической деятельности органов валютного контроля на уровне регионов и территорий.
3.1. Методические основы информационноаналитической подготовки проверочных мероприятий на уровне территориального управления валютного контроля.
3.2. Методические рекомендации по управлению координацией взаимодействия органов валютного контроля и правоохранительных органов на основе институциональноэкономических моделей.
3.3. Методические рекомендации по использованию институциональноэкономических моделей и теоретикоигровых методов в проверочной деятельности органов и агентов валютного контроля
Заключение.
Список использованных источников


При этом отдельные его фрагменты в виде имущественных комплексов, производств и даже территориальнопроизводственных комплексов постепенно напрямую встраиваются в транснациональные экономические системы. При этом их финансовые потоки и движение инвестиционных средств вовлекаются в международный кругооборот финансовых ресурсов . Таким образом, то, что на первый взгляд выглядит эволюцией структуры производства и всей экономики, на самом деле проявляется в фундаментальных процессах потери государством и обществом контроля над финансовыми потоками и ограничения самостоятельности при выработке и проведении денежнокредитной и налоговобюджетной политики. Сопоставление результатов развития внешнеэкономических связей России с общемировыми тенденциями показывает, что страна участвует в мировых хозяйственных связях в качестве аутсайдера, поставляющего топливносырьевые ресурсы и потребляющего готовую продукцию. До сих пор Российская экономика не интегрирована в региональное экономическое пространство и очень слабо участвует в процессе производственноинвестиционного сотрудничества. Это не отвечает ни ее долгосрочным экономическим интересам, ни основной цели реформ, в качестве которой правительство объявило формирование высокотехнологичного, эффективного и конкурентоспособного народного хозяйства при опоре на собственный потенциал и использование преимуществ международного разделения труда 4. Интенсификация вывоза сырья и полуфабрикатов из России противоречит общемировой тенденции к расширению торговли готовыми продуктами ,,,0,4,7 и др Не имея достаточного опыта работы на мировых финансовых рынках, страна включается в глобальную финансовую систему, в процессы международного перемещения капитала ,,3 и др С выходом в свет нормативных актов о либерализации внешнеэкономической деятельности был запущен механизм ослабления экономики путем неконтролируемого, а значит, и неэквивалентного вывоза за рубеж материальных и валютных ценностей. В результате этих процессов к выходу первого Закона о валютном регулировании и валютном контроле в году, а также Указа Президента РФ О Федеральной службе России по валютному и экспортному контролю из России было незаконно вывезено, по самым приблизительным оценкам ЦБ РФ и ГТК, около 0 миллиардов долларов США. От этого удара экономика страны еще не оправилась и последствия непродуманной либерализации будут сказываться еще долго. Результатом этого стал рост легальных и нелегальных российских активов за рубежом 1,,,,7 и внешней задолженности государства . Фактически, Россия, испытывая недостаток инвестиционных ресурсов, осуществляла кредитование экономики других стран и одновременно наращивала свое долговое бремя. Примечательно, что государство, являясь крупным должником, за годы реформ смогло накопить достаточно солидные золотовалютные резервы. Оно увеличило в г. Затем она снизила их до млрд. За г. Тем не менее, этот уровень оставался недостаточным для обеспечения стабильности национальной валюты в периоды крупных платежей по обслуживанию внешнего долга в будущем. Исходя из необходимости покрытия импорта и обязательств по выплате внешнего долга оптимальный размер золотовалютных резервов для России, как показывают расчеты, должен составлять порядка млрд. Именно эту отметку впервые преодолели золотовалютные резервы страны сегодня. Таким образом, совсем недавний опыт показал, что принципиальная позиция в области валютного контроля позволила достигнуть параметров финансовой системы, обеспечивающей ее устойчивость в г. В последние годы, как показывает платежный баланс, Россия является неттоинвестором, т. Кредитование зарубежных партнеров осуществлялось, в основном, в форме отсрочек платежа по экспорту, предоплаты импорта, нерепатриации экспортной выручки и недопоступления импортных товаров в погашение авансовых платежей. Таким образом, происходит, по существу, нелегальная утечка капитала 5. С г. Привлекались займы и кредиты против долговых обязательств субъектов Федерации, муниципалитетов и крупнейших экспортирующих предприятий. Однако эта внешняя активность на финансовых рынках выявила недостаточную подготовленность, отсутствие профессионализма, недооценку возможных рисков и последствий.