Совершенствование механизмов восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности

• Автор: Фомин, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 139 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Методологические вопросы восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности

1.1. Основы формирования института несостоятельности банкротства

1.2. Методологический подход к совершенствованию механизмов восстановления платежеспособности

1.3. Роль государства в восстановлении платежеспособности компаний

2. Методические подходы к совершенствованию механизмов восстановления платежеспособности
2.1. Особенности восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности в трансформационный период

2.2. Методические рекомендации по организации финансовоэкономического мониторинга

2.3. Методические рекомендации по организации восстановления платежеспособности компаниидолжника
3. Основные направления совершенствования механизмов восстановления платежеспособности компаний в современных условиях
3.1. Институциональный анализ механизмов восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности
3.2. Экономикоправовой анализ неправомерных действий участников процессов банкротства
3.3. Направления совершенствования механизма восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности
Заключение
Список использованной литературы


Вчетвертых, формирование институтов основывается на осознании специфических целей, направленных на урегулирование взаимоотношений субъектов с внешней средой. Впятых, следование субъектов нормам институтов всегда носит вероятностный характер. Теоретические и методологические аспекты эволюции института несостоятельности представлены в работах Розанова Н. М. 1, Симачева Ю. В.Г. Однако общим для большинства работ является анализ этой проблемы исключительно с правовой или экономической стороны, либо в отрыве от хозяйственной практики, что обусловливает их односторонний характер. С началом массовой либерализации экономики одновременно возникла необходимость решения вопроса, что делать с неплатежеспособными предприятиями . На это были направлены нормативные и законодательные акты1, устанавливающие условия и порядок объявления предприятия банкротом и введения процедуры конкурсного производства. Была создана правовая основа для принудительной или добровольной ликвидации несостоятельного предприятия, если проведение реорганизационных процессов экономически нецелесообразно или они не дали положительного результата. Законодательно было уточнено понятие несостоятельности банкротства предприятия, под которым понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров работ, услуг, включая неспособность обеспечить исполнить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника. Кроме того, им определен порядок рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражных судах. Следующим шагом в направлении формирования правовых основ института несостоятельности стал Федеральный закон О несостоятельности банкротстве предприятий от ноября г. В г. При этом число предприятий, признанных банкротами, ежегодно возрастало от в г. Согласно данному закону, в случае признания предприятия несостоятельным ему грозила ликвидация по решению арбитражного суда либо добровольная ликвидация под наблюдением кредиторов. Указ Президента РФ X О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий банкротов и применению к ним специальных процедр от нюня г. Федеральный закон О несостоятельности банкротстве предприятий1 от ноября г. Однако на практике эти нормы не работали, так как механизм привлечения собственника к ответственности определен не был. В результате права и ответственность собственников и крупных акционеров, фактически контролирующих предприятие, не были сбалансированы, что наносило ущерб хозяйственным обществам и их кредиторам. В связи с этим государство предприняло новые попытки формирования института ответственности акционеров и собственников за решения в сфере хозяйственной деятельности. Таким образом, к г. Федеральным законом О несостоятельности банкротстве от 8 января г. ФЗ, вступившим в силу с 1 марта г. С момента введения в действие закона процессы банкротства, как в свое время приватизация, приобрели массовый характер. Так, в арбитражных судах количество дел о банкротстве ежегодно увеличивается в полторадва раза. По информации ФСФО России, если по состоянию на г. Практически ежегодно удваивается общее количество поданных заявлений и компании, на которых введены процедуры банкротства рис. Сегодня деятельность в этой сфере сопряжена со многими экономическими и правовыми проблемами, лежащими одновременно на стыке законодательства о несостоятельности банкротстве, арбитражного процесса, гражданского, корпоративного, трудового, административного и уголовного права , с. Как отмечает И. Ю. Михалев, . Как показывает мировой опыт, эффективность регулирования отношений, связанных с несостоятельностью, обеспечивается лишь комплексным правовым воздействием на них как блока неуголовных отраслей права, так и уголовноправовыми средствами защиты участников данных отношений. Более того, имеют место случаи, когда нормы различных отраслей законодательства противоречат друг другу , с.