Оптимизация системы налогообложения малого предпринимательства

• Автор: Будовская, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 263 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ

1.1 Организационноэкономические основы функционирования малого

предпринимательства и его роль в реформируемой экономике.

1.2 Налоговое регулирование субъектов малого предпринимательства

1.3 Зарубежный опыт налогообложения малого бизнеса.

2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1 Тенденции развития малого предпринимательства в России.

2.2 Комплексный анализ форм налогообложения субъектов малого
предпринимательства
2.3 Анализ налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
3.1 Выбор форм налогообложения малого бизнеса.
3.2 Модель налогового стимулирования развития инновационного
предпринимательства.
3.3 Оптимизация налоговой нагрузки на субъекты малого
предпринимательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников


Численность официально зарегистрированных безработных на конец года находилась на отметке в 1, млн. Распределение числа МП по средней численности работников Число предприятий, всего В том числе по группам предприятий со средней численностью работников, чел. В ед. По нашему мнению, в российской практике среди критериев отнесения хозяйствующих субъектов к малому предпринимательству в качестве основного целесообразно сохранить количество занятых. Это позволит в рамках совокупности малого и среднего предпринимательства России выделить группы микро предприятий, малых хозяйствующих субъектов, а также средних предприятий. Верхним пределом данного критерия для микро предприятий предлагается использовать человек. Фактическое значение предела числа занятых для малых и средних предприятий предлагается установить на отметке соответственно 0 и 00 человек с возможной отраслевой дифференциацией. Установление верхней границы для отнесения к субъектам малого и среднего бизнеса по числу занятых на отметке 0 человек обусловлено следующим обстоятельством. Результаты исследований, экономическая практика доказывают, что в хозяйствующих субъектах, где количество работающих превышает число 0, существенно более сильный менеджмент во всех сферах предпринимательской деятельности в производстве, продажах, маркетинге, исследованиях и разработках, в вопросах кадровой политики. Там, где количество работающих меньше 0 человек, менеджмент во всех сферах значительно слабее. Таким образом, пороговое значение в 0 человек занятых отражает качественное отличие сектора малого и среднего предпринимательства от сектора крупных предприятий. Рисунок 4 Показатели функционирования малого предпринимательства в России г. Европе г. Согласно данным Федеральной антимонопольной службы России, вклад малого бизнеса в ВВП нашей страны в году составил порядка ВВП. Это не самый высокий показатель в мировой практике. Например, в Великобритании, Германии, Италии, Франции, Японии и США доля малого и среднего предпринимательства в ВВП государства превышает процентный барьер. Тем не менее, необходимо учитывать, что в году вклад сектора малого бизнеса России в ВВП находился в пределах таблица 1, а в среднесрочной перспективе планируется повышение его доли до в ВВП. По нашему мнению, с целью достижения сопоставимости анализируемых показателей деятельности хозяйствующих субъектов, целесообразно проводить оценку роли и значения в экономике России не только малого, но и среднего бизнеса с численностью занятых до 0 человек, как в Европе, или до 0 человек, как в Соединенных Штатах Америки. Зангиева С. Б Романова Е. М. Польза и преимущества зарубежного опыта поддержки и развития малого и среднего бизнеса применительно к России Финансы и кредит, . С.. Таблица 4 Отраслевая структура малых предприятий в г. Отрасль экономики Количество, тыс. Удельный вес данной группы предприятий в году по данным органов статистики составляет , от общего количества действующих малых предприятий. Существенное отставание таких отраслей как промышленность и строительство, на долю которых приходится соответственно , и ,, обусловлено многими причинами. Немаловажными среди вышеупомянутых факторов, понашему мнению, являются низкая рентабельность данных сфер деятельности, длительный период оборачиваемости средств, общая нестабильность экономической ситуации в стране, а также отсутствие положительной динамики развития и низкая результативность инвестиционных и инновационных процессов в государстве. Последнее, в свою очередь, оказывает решающее влияние на возможность экономического подъема и удвоения ВВП. В отраслевой структуре малых предприятий удельный вес хозяйствующих субъектов, занятых в сфере науки и научного обслуживания, то есть непосредственно принимающих участие в инновационных процессах, составляет 2, Приложение Ж. Структурные диспропорции отраслевого разреза малых хозяйствующих субъектов являются результатом низкой эффективности проводимой государственной политики в отношении малого предпринимательства.