Налоговая нагрузка и методы её расчета

• Автор: Лазутина, Дарья Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 206 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

1.1. Генезис и эволюция теорий налогообложения

1.2. Теоретические аспекты необходимости и сущности налогов

2.ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

СОДЕРЖАНИЯ НАЛОГОВОГО БРЕМЕНИ И МЕТОДИК ЕГО

РАСЧЕТА

2.1.Анализ методик определения налоговой нагрузки

2.2. Налогообложение и методика определения налоговой нагрузки индивидуальных предпринимателей

3. НАЛОГОВОЕ БРЕМЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И МЕТОДИКА ЕГО 3 РАСЧЕТА

3.1. Методические основы по расчету налоговой нагрузки физических 3 лиц
3.2. Переложение налогового бремени и его влияние на размер налоговой нагрузки физических лиц
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Рикардо и их последователей, заслуга которых состоит в разработке вопроса экономической природы налога. В работах А. Смита взгляды на налог еще не сгруппированы в систему, у него нет даже определения налога, но он первым исследовал экономическую природу налога с присущей ему двойственностью. С одной стороны, А. Смит считал, что государственные расходы носят непроизводительный характер. Налоги и налоговое право. Под ред. .. Брызгалина. М. Аналитика Пресс, . А. Смита1. С другой стороны, можно заключить, что теория о непроизводительности государственных услуг не мешает А. Смиту признать налог справедливой ценой за оплату услуг государству Расходы правительства по отношению к подданным то же, что издержки управления относительно хозяев большого владения, обязанных участвовать в этих издержках в размере доходов, получаемых каждым из этого владения2. Но теория производительного труда А. Смита ограничивает сферу действия налога. Он считал, что только расходы на общественную оборону и на поддержание достоинства верховной власти должны покрываться общими сборами со всего общества, т. Все остальные расходы, связанные с отправлением правосудия, с содержанием общественных заведений и работ, учреждений общественного образования и религиозного воспитания должны оплачиваться специальными пошлинами, хотя и здесь А. Смит говорит, что недобор пошлин должен покрываться сборами со всего общества, т. Исследуя проблемы налогообложения, А. Смит выступает приверженцем принципа, который в современной литературе носит название принципа эквивалентности или принципа наслаждения, что показывает сходство его с Т. Гоббсом, который определял налог, как добровольно отдаваемые наложения. В трактовке налога А. Смит стоял на позициях теории обмена, эквивалента. Д. Рикардо, следуя за А. Смитом, придерживается вещного, материального воззрения на хозяйство, исключал, таким образом, государственные услуги из разряда производительных затрат. Отсюда и его понимание налога Нет налогов, которые не тормозили бы накопление, поскольку нет ни одного налога, который не мешал бы производству. Пушкарбва . . Генезис категории налог в истории финансовой науки Финансы. Смит. А.Книга 1. Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа, i. ПушкарЗва В. М. Генезис категории налог в истории финансовой науки Финансы. В трудах А. Смита и Д. Рикардо развиваются теории единого налога, а в теории о соотношении прямого и косвенного налогообложения отдается предпочтение косвенным налогам, как менее обременительным, потому что их легко избежать, не покупая налогооблагаемый товар. Третий период развития налогообложения начинает свою историю в Х1Хв. Постепенно в обществе наряду с развитием финансовой науки происходит становление научнотеоретических воззрений на природу, проблемы и методики налогообложения. Ни одна экономическая школа, ни одна финансовая теория не обошли своим вниманием вопросы фискалитета. Во второй половине XIX в. В первой половине XIX в. Ж. Сямонд де Сисмонди в своем главном труде Новые начала политэкономии формулирует теорию налога как теорию наслаждения. Доходы распределяются между всеми классами нации, ни один из видов дохода не должен ускользать от обложения. Граждане должны смотреть на налоги, как на вознаграждение за оказываемую правительством защиту их личности и собственности. Налоги, уплачиваемые гражданами, должны по справедливости соответствовать тем выгодам, которые общество им доставляет, и тем расходам, которые оно делает ради них. При помощи налогов покрываются ежегодные расходы государства, и каждый плательщик налогов участвует таким образом в общих расходах, совершаемых ради него и ради его сограждан. Цель богатства всегда заключается в наслаждении. При помощи налогов каждый плательщик покупает не что иное, как наслаждения. Пушкарйва В. М. Генезис категории налог в истории финансовой наукиФинансы. Налоги и налоговое право. Пол ред. Л.В. Брызгалина. М. Аналитика Пресс, .