Денежно-кредитная политика и ее реализация на региональном уровне

• Автор: Волков, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с. : ил.

1 Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на год и на период до года Вестник Банка России, января года .
развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу2, прежде всего преодолению сырьевой направленности российской экономики за счет ее ускоренной диверсификации и реализации конкурентных преимуществ. Финансовые ресурсы, необходимые для развития реального сектора, крайне неравномерно распределяются по территории страны. Практически повсюду, за исключением нескольких главных финансовых центров страны, предприятия и предприниматели сталкиваются с острейшим дефицитом финансовых ресурсов. Территориальные диспропорции тормозят процессы экономического развития и модернизации хозяйства России.
Исследование реакции экономики регионов на проводимую денежнокредитную политику необходимо для выявления приоритетных направлений денежнокредитного регулирования с целью создания необходимых предпосылок для экономического роста. Учитывая величину территории России и различия в экономическом развитии российских регионов, проблема оценки на местах действенности денежнокредитного регулирования, проводимого по единому курсу, в настоящий момент особенно актуальна.
Экономическая и социальная значимость проблемы, недостаточная проработанность ряда важнейших вопросов в изучении взаимосвязи региональной экономики и денежнокредитной политики свидетельствуют об актуальности данного исследования, что обусловило выбор автором темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Проблема воздействия денежнокредитной политики на экономику регионов по своему значению является фундаментальной для развития отечественной экономической системы и должна решаться на базе всей совокупности теоретических знаний и накопленного практического опыта.
Основы теоретических воззрений на сущность денежнокредитного регулирования, его механизмы и инструменты заложены в трудах А.Смита,
2 Программа социальноэкономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Утверждена Распоряжением Правительства РФ р от августа г.

М.Фридмана, Ж.Б.Сэя, К.Маркса, А.Маршалла, Дж.М.Кейнса,

П.Самуэльсона, Р.Коуза, Ф.А. фон Хайека.

Дальнейшее развитие проблематики денежнокредитной политики связано с исследованиями С.Л.Брю, Э.Дж.Долана, Е.Домара, Ф.Котлера, Дж.Кэмпбелла, А.Лернера, В.В.Леонтьева, К.Р.Макдоннелла, Р.С.Портера,

Э.Рида, Дж.Робинсона, М.Хиггинса, А.Хансена, Р.Харрода.

В отечественной науке серьезный вклад в разработку проблем денежнокредитной политики и денежнокредитного регулирования внесли
такие авторы, как Л.И.Абалкин, В.С.Геращенко, В.Н.Горюнов, А.Г.Грязнова,
С.И.Долгов, В.С.Захаров, И.Л.Засорина, А.А.Илларионов, А.Ю.Казак, Е.В.Киселева, Г.Г.Коробова, Л.Н.Красавина, И.П.Крючкова, О.И.Лаврушин, И.В. Ларионова, Д.С.Львов, М.С.Марамыгин, В.В.Масленников, В.А.Москвин, А.Ю.Симановский, В.А.Семенов, К.Р.Тагирбеков, М.А.Хохленкова, М.Н.Чепурин, Т.В.Чечелева, В.Н.Шенаев, Е.ГЛсин.
Вместе с тем, как в России, так и за рубежом, большинство исследователей рассматривают денежнокредитную политику в целом, не акцентируя внимание на том факте, что воздействие проводимой из центра единой денежнокредитной политики проявляется в результатах развития экономики регионов страны. Степень и эффективность этого влияния в значительной степени обусловлены уровнем экономики каждого конкретного региона, состоянием его реального и финансового сектора, а также действиями территориального учреждения центрального банка, так или иначе участвующего в проведении денежнокредитной политики. Особенно это актуально для России. Однако, несмотря на значительное количество
исследований, посвященных проблемам денежнокредитного регулирования, региональный аспект денежнокредитной политики, его влияние на экономическое развитие регионов страны, изучены недостаточно.
Актуальность


Становилось все более очевидным, что естественное, стихийное развитие товарноденежных отношений в новых условиях монополистической структуры само по себе не способно справиться с резкими обострениями противоречий общественного воспроизводства, а, следовательно, обеспечивать относительное равновесие и стабильность в экономике. Интересно сравнение экономики с яхтой в море, приведенное В. Как показывает история, ни одной стране в мире не удалось выйти из экономического кризиса, преодолеть экономическую отсталость, повысить доходы и потребление населения, превратить национальную валюту в устойчивую в своей стране и желанную во всем мире без эффективной политики государства. В экономической науке начала XX века сложились две основные точки зрения на эту проблему, во многом упрощавшие реальные экономические процессы, но, тем не менее, принесшие серьезный вклад в развитие мировой экономической мысли, теории и практики. Первая точка зрения получила название классической. С точки зрения экономистовклассиков, таких как Д. Рикардо, Дж. С. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу, экономика является саморегулирующейся системой, способной гармонично развиваться самостоятельно. Механизмы конкуренции, действующие в ней, объективно обеспечивают равенство спроса и предложения. Длительное нарушение этого равновесия, по мнению экономистовклассиков, совершенно исключено, поскольку цена зарплата процентная ставка в условиях рыночной системы достаточно гибки и быстро приспосабливаются к любой ситуации на рынке. Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась классиками как излишняя, более того, вредная. В рыночной экономике, способной достичь полной занятости при максимальных объемах производимой продукции, по утверждению классической школы, постороннее вмешательство государства нарушит гармонию и нанесет вред ее функционированию. Ученые классики сделали вывод о том, что наиболее верная стратегия государства это политика невмешательства. Бункнна М. К., Семенов В. А. Макроэкономика основы экономической политики. М, АО ДИС, г. Однако повторяющиеся периоды длительной безработицы и инфляции упорно противоречили классической теории. Если незначительные спады и годов можно было объяснить внешними обстоятельствами, то Великая депрессия не поддавалась объяснению с точки зрения классической школы. Впервые очевидная необходимость государственного регулирования экономики проявилась в е годы. Великие социально экономические потрясения в США и Западной Европе потребовали вмешательства государства в рыночную экономику. Во все усложняющихся взаимосвязях рыночный механизм автоматически больше не срабатывал. Это послужило толчком к возникновению второй точки зрения, получившей название кейнсианство. Проблема сбалансированности спроса и предложения на рынках товаров, рабочей силы, денег и капиталов могла в большей или меньшей мере решаться лишь с помощью государственного экономического регулирования. Впервые тенденция объективной необходимости государственного вмешательства в рыночную экономику была выявлена, обоснована и в определенной мере практически реализована известным английским экономистом Дж. М. Кейнсом. Необходимо отметить, что в е годы и в России развитие экономической мысли происходило в определенной мере под воздействием общемировых тенденций. В этой связи можно отметить концепции анализа денежнокредитных отношений З. С. Каценеленбаума, Н. Д Кондратьева, Л. Н. Юровского и др. Дж. М. Кейнса. Конкретным воплощением теории государственного регулирования Дж. М. Кейнса стал так называемый новый курс Ф. Д. Рузвельта. Таким образом, Кейнс положил начало новому направлению в политической экономии теории государственного регулирования рыночной экономики. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. М, изд. Республика, г, С. Грязнова А. Г., Чечелева Т. В. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства, политическая экономия М, изд. Финансовая академия при правительстве РФ, г. Финансы и кредит Учебник А. Ю Казак и др. Под ред А. Ю. Казака. Екатеринбург, издво Ява .