Формирование стратегии финансовой устойчивости интегрированных корпоративных структур в условиях посткризисного развития российской экономики

• Автор: Овчаров, Захар Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР В КОНТЕКСТЕ РЫНОЧНЫХ ИМПЕРАТИВОВ
1.1. Экономическая природа, элементный состав и особенности интегрированных корпоративных структур как объекта анализа.
1.2. Системный подход к обеспечению устойчивого финансового состояния корпоративных структур в контексте рыночных императивов развития ассоциированного предпринимательства
1.3. Позиционирование стратегии финансовой устойчивости в системе рыночных координат стратегического развития корпоративной структуры

2. РАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТАРНОМЕТОДИЧЕСКОГО

АППАРАТА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР В ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД.
2.1. Сравнительное исследование методов анализа финансового состояния и оценки устойчивости интегрирован иых структур в рыночной среде.
2.2. Финансовое планирование и бюджетирование в системе инструментарнометодических средств формирования стратегии финансовой устойчивости корпоративных структур в посткризисный период развития российской экономики.
3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 2 ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР В СФЕРЕ АПК НА ЭТАПЕ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ.
3.1. Типологические особенности, принципы и стратегические 2 детерминанты функционирования корпораций в сфере АПК.
3.2. Определение уровня текущего финансового состояния агрохолдинга
как основа формирования стратегии финансовой устойчивости на примере агрохолдинга АльфаЭко Дон.
3.3. Формирование сценариев развития и критерии выбора оптимальной
стратегии финансовой устойчивости агрохолдинга АльфаЭко Дон
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Так, в качестве примера, можно привести концепцию трех критериев интегрированной корпоративной структуры, выдвинутую Я. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе Под ред. В. П. Губина. М. Юристь. Рябовой Т. Ф. Корпорация Большой коммерческий словарь. М. Война и мир, . С. 2. Таблица 1. Синоним термина акционерное общество Авдашева С. В., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М. Магистр, . С. . Гальперин В. М., Игнатьев С. VI. Горбунов В. И. Микроэкономика. В 2 т. Т.1 М. Экономическая школа, . С. 9. Храброва И. А. Корпоративное управление Вопросы интеграции. М. Альпина, . Объединение физических и юридических лиц или кагнгталов для осуществления социальнополезной деятельности то есть как юридическое лицо хозяйственное товарищество или общество, некоммерческая организация кроме учреждения, производственный кооператив Кашанина Т. В. Корпоративное право право хозяйственных товариществ и обществ. М. Норма ИнфраМ, . С. , 3. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной экономике. М. Республика, . С. 4. Фельдман А. Б. Управление корпоративным капиталом. М. Финансовая академия при Правительстве РФ, . С. 4 при этом акционерное общество признается основной формой корпорации. Только хозяйственное товарищество или общество Храброва И. А. Корпоративное управление Вопросы иитсфации. М. Альпина, . Коммерческая организация Ионцев М. Г. Акционерные общества Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М. Ось, . С. . Храброва И. А. Корпоративное управление Вопросы интеграции. М. Альпина, . С. . Оптимальная форма организации крупномасштабного производства промышленной продукции и услуг Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности Проблемы теории и практики управления. Особая разновидность акционерных обществ, характеризующаяся транснациональным характером деятельности, большими размерами, доминирующим положением на рынке и т. Страхова Л. П., Бартенев А. Е. Корпоративные образования в современной экономике Менеджмент в России и за рубежом. С. хотя для анализа подобных объединений авторы применяют и инстигуициональный подход, относя к корпорациям и холдинги и другие мстакорпоративные объединения. Объединение нескольких юридических лиц, не обладающее статусом юридического лица Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями Российский экономический журнал. Сонькин Н. Б. Корпорации Теоретические и прикладные проблемы. М. Московская высшая языковая школа, . С. . Храброва И. А. Корпоративное управление Вопросы интеграции. М. Альпина, . С. . Хозяйственная система, включающая в себя три звена финансовое, промышленноторговое и управленческое в данном случае юридическому аспекту понятие уделяется меньше внимания Маслеченков Ю. С., Тронин Ю. Н. Финансовопромышленные корпорации России. М. ДеКа, . С.З. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной Экономикс. М. Республика. С. 4. На основе вышеперечисленных критериев можно предложить экономикоправовое определение понятия корпорация, под которой в данном контексте понимается объединение нескольких юридических лиц, хотя бы часть из которых является коммерческими организациями однако, такое объединение в большинстве случаев само статусом юридического лица не обладает. Так, в российском законодательстве единственным видом объединения предприятий, имеющим статус юридического лица, в соответствии с Гражданским кодексом РФ являются союзы ассоциации, которые, однако, всегда являются некоммерческими организациями. В соответствии с Указом Президента РФ О создании финансовопромышленных групп в Российской Федерации от 5 декабря г. Паппэ получили статус юридического лица, но данный Указ был принят еще до введения в силу ГК РФ, в котором был дан исчерпывающий перечень организационноправовых форм юридических лиц впоследствии Федеральный закон О финансовопромышленных группах от ноября г. ФЗ лишил ФПГ статуса юридического лица. Паппэ Я. Ш. Олигархи Экономическая хроника . М. 1У ВШЭ, . С. .