Управление риском деятельности страховой компании

• Автор: Гуштеров, Добромир Христов
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Ведение

Глава I ИНТЕГРИРОВАННЫМ РИСК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ

1.1 Современные концепции управления риском

1.2 Факторы, формирующие рисковую ситуацию

1.3 Технический риск как специфический элемент интегрированного риска страховщика

Глава II УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ РИСКОМ СТРАХОВЩИКА

2.1 Формирование сбалансированного портфеля

2.2. Андеррайтинг как инструмент управления техническим риском

Глава III
3.
СТРАТЕГИЯ ПОВЕДЕНИЯ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ В РИСКОВОЙ СРЕДЕ Тарифная политика страховщика Перестрахование в системе методов управления риском страховой компании Инвестиционная политика страховщика
Основные выводы
Список использованной литературы


Конструктивность подобного подхода к определению риска заключается в возможности строгого количественного анализа и разработки математической модели риска без привлечения внесистемных, например, социальноэкономических или экологических понятий. Кроме того, такой подход позволяет использовать хорошо разработанную теорию обнаружения сигналов, как составную часть теории информации. Некоторые авторы определяют риск как векторную, т. Величина риска оценивается в пределах от нуля до единицы. В современных концепциях менеджмента риск занимает важное место, однако единого подхода к определению риска в терминах и логике этой науки также нет, однако наиболее распространена позиция рассмотрения риска как следствия некоего принятого решения. Если же причины неблагоприятного развития событий расположены вне управляемой системы, говорят об опасности, а не о риске. Следует отметить, что помимо тех подходов, которые приведены выше, риск рассматривается в литературе с позиций процесса мышления логики математики физики теории информации синергетики теории размерности социальных наук экономической парадигмы системы принятия решений с позиций морали и этики. Если в г. Британское Королевское Общество в своем отчете Оценка риска предложило конкретную формулировку, то в г. Риск анализ, восприятие и управление обоснование согласованных определений оказалось невозможным, ввиду отсутствия согласия между участвовавшими в этой работе специалистами в области естественных и общественных наук9. Все это позволяет сделать вывод о том, что ни понятие риска, ни теория риска как наука пока не сложились. Феноменом ситуации является то, что в отсутствие науки о риске существует и активно развивается рискменеджмент как наука об управлении хозяйствующим субъектом в условиях риска. В общем виде задача управления риском определяется как разработка и осуществление интегрированного решения, минимизирующего влияние неблагоприятных событий, способных нанести материальный ущерб предприятию. Постановка задачи управления риском начинается с установления субъекта и объекта управления, взаимодействия между внешней средой и объектом управления, а также определения наблюдаемых переменных и управляемых параметров. Субъектом управления риском являются собственники и менеджмент хозяйствующего субъекта, определяющие стратегию, тактику и оперативное управление деятельностью. Объектом управления является вероятность достижения цели и ущерб, который может понести хозяйствующий субъект. Для описания объекта управления необходимо построить модель целей и ценностей субъекта, находящихся под риском, отражающую все связи между ними в любой момент времени. Далее необходимо выделить конкретные риски, подлежащие управлению, то есть оценить риски и ранжировать их по масштабу последствий. Наиболее распространенным среди российских страховщиков критерием оценки риска является вероятный максимальный ущерб i xi . определяется как наибольший вероятный денежный ущерб, вызванный единичным происшествием в самых неблагоприятных обстоятельствах. Оценка конкретного риска начинается с разработки сценария, ведущего к самому неблагоприятному развитию опасных событий. При этом определяется зависимость, ценности предприятия с величиной ущерба, вследствие негативных процессов во внешней среде. Е экспозиция, т. Важным этапом оценки риска с целью его управления является определение величины границы приемлемого риска. Вопросы о том, какой риск можно считать приемлемым и где проходит граница между приемлемым и неприемлемым рисками, являются одними из самых сложных и важных в практике управления риском. Концепция приемлемого риска формируется исходя из того, что полное исключение риска либо практически невозможно, либо экономически нецелесообразно. В соответствии с этим устанавливается рациональная безопасность на основе максимально возможного экономически оправданного снижения вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций ЧС и снижения ущерба вследствие этих ЧС.