Теория и методология финансового управления метакорпорациями

• Автор: Лознев, Тимофей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 337 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ФИНАНСОВ.

1.1. Интегрированные корпоративные структуры теоретический анализ содержательного потенциала.

1.2. Альтернативные финансовые теории основ

формирования и развития метакорпораций.

1.3. Роль интегрированного корпоративного бизнеса

в развитии экономики.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ КЛАССИФИКАЦИИ И ТИПОЛОГИЗАЦИИ МЕТАКОРПОРАЦИЙ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА СПЕЦИФИКАЦИИ ФИНАНСОВ И ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.1. Классификация метакорпораций анализ проблемы.

2.2. Концепция классификации метакорпораций и спецификация финансов.

2.2.1. Принципы формирования классификации метакорпораций.
2.2.2. Особенности финансов классификационных видов метакорпораций
2.3. Типологизация метакорпораций и особенности финансов
и финансового управления.
2.3.1. Типы метакорпораций и факторы, влияющие
на финансовое управление.
2.3.2. Общие закономерности и особенности финансового управления в холдинговых группах
ГЛАВА 3. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ
ТЕОРИИ СТОИМОСТНОГО МЕНЕДЖМЕНТА
3.1. Стоимостной менеджмент современная теория стратегического управления стоимостью бизнеса
3.2. Концептуальные модели управления стоимостью компании и метакорпорации теоретический анализ.
3.3. Расчетные модели оценки стоимости в системе стоимостного менеджмента.
3.3.1. Анализ моделей оценки стоимости
преимущества и недостатки.
3.3.2. Дифференцированный подход к моделям оценки стоимости.
ГЛАВА 4. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТАВКИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ В СИСТЕМЕ СТОИМОСТНОГО МЕНЕДЖМЕНТА.
4.1. Модели ставки дисконтирования.
4.2. Методология формирования ставки дисконтирования
для метакорпораций.
4.3. Моделирование расчета ставки дисконтирования
при управлении стоимостью интегрированного бизнеса.
4.3.1. Аналитический обзор
социальноэкономической ситуации в России.
4.3.2. Прогноз фазы циклического развития
экономики России
4.3.3. Секторальный анализ
4.3.4. Динамика показателей фондового рынка.
4.3.5 Анализ финансовой отчетности метакорпорации.
4.3.6. Расчет ставки дисконтирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Таким образом, подводит итог С. Чернышев, современная корпорация определенная группа лиц, профессионально занимающихся выработкой и принятием управленческих решений, обладающая в этом качестве самосознанием и шаг за шагом, употребляющая развитые современные технологии принятия решений . Фактически С. Чернышев интерпретирует представленный выше подход Дж. Гэлбрейта. ЬИршу. Ь1Ы1оЛсхокрг1. Таблица 1. Синоним термина акционерное общество. Авдашева С. В., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М. Магистр, , с. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Горбунов В. И. Микроэкономика. В 2х т. Т.1 М. Экономическая школа, , с. Нуреев . . Курс микроэкономики. М. НОРМА ИНФРАМ, , с. Мильнер Б. З. Теория организации. М. ИНФРАМ, , с. ГК РФ 5. Храброва И. Ю. Корпоративное управление Вопросы интеграции. М. АЛЬПИНА, , с 1. Наиболее распространенная трактовка термина. Храбровой И. Ю. 4 упоминаются четыре возможные определения корпорации, каждое из которых, по ее мнению, является в той или иной степени обоснованным. Кашанина Т. В. Корпоративное право право хозяйственных товариществ и обществ. М. НОРМА ИНФРАМ, , с. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М. Республика, , с. Сонькин Н. Б. Корпорации Теоретические и прикладные проблемы. М. Московская высшая языковая школа, , с. Фельдман А. Б. Управление корпоративным капиталом. М. Финансовая академия при Правительстве РФ, , с. В данном случае юридическое лицо может иметь следующие организационноправовые формы хозяйственное товарищество или общество, некоммерческая организация кроме учреждения, производственный кооператив. Некоторые из перечисленных авторов признают акционерное общество основной формой корпораций . Подобное значение термин корпорация имеет в праве Великобритании и США публичные, полу публичные, предпринимательские и непредпринимательские корпорации в США единоличные, публичные, торговые компании и квазикорпорации в праве Великобритании. Только хозяйственное товарищество или общество . Храброва И. Ю. Корпоративное управление Вопросы интеграции. М. АЛЬПИНА, , с. Страхова Л. П., Бартенев А. Е. Корпоративные образования в современной экономике. Менеджмент в России и за рубежом. Для анализа подобных объединений авторы применяют и институциональный подход, относя к корпорациям и холдинги, и другие корпоративные объединения. Объединение нескольких юридических лиц, не обладающее статусом юридического лица. Сонькин И. Б. Корпорации Теоретические и прикладные проблемы. М. Московская высшая языковая школа, , с. Храброва И. Ю. Корпоративное управление Вопросы интеграции. М. АЛЬПИНА, , с. Новицкий Е. Стратегическое планирование в высокоди версифицированных корпоративных структурах в мировой практике и на опыте АФК Система. Российский экономический журнал. Источник использует термин крупная диверсифицированная корпорация в нем не содержится ее однозначного определения, но из контекста следует, что речь идет об объединениях нескольких юридических лиц. Хозяйственная система, включающая в себя три звена финансовое, . Маслеченков Ю. С., Тронин Ю. Н. Финансовопромышленные корпорации России. М. ДеКа, . С.З Данные трактовки практически не рассматривают юридический аспект исследуемого понятия. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М. Республика, . С.4. Вид организации, характеризующийся определенной корпоративной культурой максимальной централизацией и авторитарностью руководства, противопоставлением себя другим объединениям в отличие от индивидуалистской организации. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. М. Русская деловая литература, . С. 7. Родственные определения используются в некоторых общественных науках, например, в социологии и политологии. Выполненное исследование свидетельствует о том, что термин корпорация, традиционно использующийся в России, сегодня является весьма многозначным и употребляется в нескольких значениях.