Рентные платежи при добыче природного газа

• Автор: Понкратов, Вадим Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 РЕНТНЫЕ ДОХОДЫ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ, ИХ СУЩНОСТЬ И ЭВОЛЮЦИЯ

1.1. Горная рента и ее специфика в газодобывающей промышленности

1.2. Зарубежный опыт изъятия горной ренты

1.3. Состояние минеральносырьевой базы газовой отрасли как фактор сохранения энергетической безопасности России и показатель

налогового потенциала

Глава 2 РЕСУРСНЫЕ НАЛОГИ В ГАЗОДОБЫВАЮЩЕМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЭВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ.
2.1. Методические основы изъятия рентных доходов газодобывающих компаний в Российской Федерации

2.2. Эволюция системы налогообложения добычи газа в Российской Федерации

2.3. Характеристика действующей системы налогообложения добычи

Глава 3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ РЕСУРСНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ.
3.1. Разработка базовых критериев дифференциации ставки налога на добычу полезных ископаемых
3.2. Совершенствование системы платежей за пользование недрами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Для компаниинедропользователя рента, выплачиваемая ею, представляется элементом затрат на производство. Напротив, собственник природного ресурса имплицитно рассматривает ренту как избыток, фактически получаемый за использование принадлежащего ему природного ресурса сверх цены его предложения. Существует различие между явными и неявными затратами. Явные затраты определяются расходами на оплату природных ресурсов, покупаемых арендуемых у их собственников, неявные затраты стоимостью ресурсов, находящихся в собственности самого предприятия. Это различие имеет значение и для ренты. Рентный или нерентный характер выплат владельцам факторов зависит не только от эластичности их предложения, но и от наличия вариантов их альтернативного использования. Поэтому, с точки зрения экономики в целом, плата за использование природных ресурсов является чистой экономической рентой. Если какойлибо платеж владельцу природных ресурсов определенного вида является экономической рентой, то его уменьшение не повлияет на предложение и использование данных ресурсов. Если же он не носит рентного характера, а является скорее платой за непереход, его уменьшение повлияет на размещение данного природного ресурса среди альтернативных направлений его использования. Советские научные школы, обеспечивающие эволюционный переход к рентному налогообложению по видам природных ресурсов, сформировались к середине х годов. Их объединяла методология предложенная ЦЭМИ РАН6. В се основе лежала сравнительная экономическая оценка отдельных видов природных ресурсов, с учетом многообразия полезных эффектов, получаемых от их использования, как в настоящее время, так и в перспективе. Ренту предлагалось определять при сопоставлении оптимальных планов по разности затрат на добычу природных ресурсов в замыкающих предельных и в конкретных оцениваемых условиях. Уровень замыкающих затрат устанавливает государство на определенный промежуток времени, при заданных ресурсноэкологических ограничениях. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов в странахчленах СЭВ. М., . Противникам планов и балансовых расчетов уместно напомнить, что Джеймс Милль ученик Рикардо в начале XIX века первым предложил облагать налогом рентный доход. Более углубленно, эту идею развил его сын Дж. Ст. Милль, обосновавший общие принципы расчета земельной ренты. Он полагал, что для исчисления ренты должен быть использован единый всеобщий критерий, а первым шагом на пути введения земельного налога должна стать оценка всех земель в стране7. В России внутри плановой системы формировались рыночные механизмы, и развивайся они эволюционно, сегодня мы бы имели не только систему рыночной оценки природных ресурсов, учитывающую экологический компонент, но и могли бы совершенствовать теорию ренты дальше. Это развитие теорий использования пространства и размещения производства, которые недооценены английскими экономическими теориями. В частности, А. Маршалл призвал английских экономистов проявить интерес к данному обстоятельству, поскольку, по его мнению, неравенство в местоположении по отношению к лучшим рынкам является столь же сильным фактором возникновения в избытке производительности, как и неравенство по плодородию. Он считал, что для Англии, с ее высокой плотностью населения и хорошими сухопутными транспортными коммуникациями, это и не является роковой ошибкой8. М. Блауг, подобное пренебрежение указанными теориями называет одной из великих загадок истории развития экономической науки и видит причины этого в консерватизме и зашоренности мышления, не позволивших использовать на благо общества важнейший геополитический фаоор9. В начале XIX века И. Г. Тюнен предложил способы выравнивания различий в условиях использования земель с помощью ренты по местоположению, а также методы оптимизации размещения сельскохозяйственных предприятий на основе предельных издержек. Милль Дж, Ст. Основы политической экономии. Т.1. М. Прогресс, . С. ,57. Маршалл Л. Принципы экономичсской пауки. М. ПрогрессУниверс, . Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело ЛТД, .