Разработка методических основ формирования индикаторов финансовой безопасности экономики России

• Автор: Мальцева, Ирина Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил. + Прил. (238с.)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I
Место и значение индикаторов финансовой безопасности и их пороговых значений в системе экономической безопасности России.
1.1. Проблема финансовой безопасности в современной экономической науке 9 1.2. Подходы к формированию групп индикаторов финансовой безопасности. 1.3 Взаимодействие системы индикаторов финансовой безопасности, системы среднесрочного бюджетного планирования и индикативного

регулирования..

Глава II
Методические подходы к разработке, формированию и применению системы индикаторов финансовой безопасности на примере России.

2.1. Основы формирования индикаторов

финансовой безопасности России

2.2 Экспериментальное построение сводного индекса финансовой

безопасности России
Глава III
Практические аспекты изучения, адаптации и применения в экономике России результатов анализа динамики индикаторов финансовой безопасности зарубежных стран.
3.1 Опыт применения системы индикаторов финансовой безопасности в
зарубежных странах.
3.2 Возможности адаптации и использования зарубежного опыта по
Щ применению системы индикаторов финансовой безопасности в России
Заключение.
Список использованной литературы


При том, что уже сейчас в топливноэнергетическом комплексе ТЭК назрели серьзные проблемы, связанные с опережением приростом добычи прироста запасов, развалом геологоразведочного комплекса, труднодоступности большинства запасов нефти и газа и т. Это означает, что ТЭК России на сегодняшний момент нуждается в более чем серьзных инвестициях. Подробно этот вопрос освещн в Долгосрошой программе изучения недр и воспроизводства минеральносырьевой базы России на основе баланса и потребления минерального сырья гг. Минприроды. Не стоит забывать о таком факторе, как огромные масштабы российской экономики, да и самого российского государства. Если в странах Европы, где экономическое развитие вполне возможно за счт мелкой и средней собственности, семейного бизнеса, то, как показывает практика, в нашей стране такой вариант развития оказывается малоэффективным или неэффективным. Освоить такие ресурсы и такую территорию, какими обладает наша страна, возможно только при доминировании крупной собственности в экономике. Но такая собственность требует очень высокой концентрации ресурсов, в том числе и финансовых, а это, в свою очередь, означает необходимость выделения и достижения целевых ориентиров в экономике, то есть, программного подхода. Отмечу, что этот аппарат широко применяется в развитых странах, в том числе и в США. Бюрократизация общества тормозит экономическое развитие. А чрезмерное вмешательство в экономику, действительно, ведт к структурным перекосам, а также к такому явлению, известному как экономика дефицита, когда излишнее сосредоточение ресурсов в одной отрасли ведт к их недостатку в другой и, как следствие, избытку одних товаров и дефициту других. Не стоит углубляться в подробное описание этой проблемы, так как пример СССР наглядно продемонстрировал все недостатки командной экономики. Однако не следует забывать и о колоссальных достижениях СССРРоссии в области экономики. Страна, полностью разрушенная в процессе войн и революций, сумела с в кратчайшие сроки, за какието лет, пройти путь от аграрной до ядернокосмической державы именно за счт сосредоточения финансовых, сырьевых и человеческих ресурсов в нужных для этого отраслях. И именно инструмент планирования на основе применения межотраслевого баланса был одним из важнейших элементов создания колоссального научного, промышленного и военного потенциала нашей страны. Итак, мы видим, что и рыночная, и государстве1шая система управления экономикой имеют как позитивные, так и негативные черты. Однако практика успешных в экономическом отношении, и, в том числе, развитых стран, позволяет совместить эти две системы, которые, взаимодействуя, позволяют добиваться значительных результатов. Так, система индикативного то есть в большей степени рекомендательного, а не директивного планирования позволяет выделить и обозначить экономические ориентиры и сосредоточить на них усилия рыночного хозяйства. К этому следует добавить ещ и то, что выбранная траектория развития должна обеспечивать не только эффективное, но и максимально безопасное развитие экономики страны. Таким образом, если аппарат индикативного планирования позволяет определить границы оптимального и целесообразного распределения ресурсов в экономике, то система индикаторов экономической и финансовой безопасности минимизировать угрозы и выбрать наименее рискованный путь развития. Итак, в следующей главе предпринята попытка сформулировать и обосновать недостающие индикаторы финансовой безопасности и их пороговые значения, свести их в единую систему и показать их действие на примере нашей страны, в III главе и Приложениях построить данную систему и проанализировать опыт зарубежных стран применительно к России. Ценовые индикаторы. В данной главе автор предпринял попытку расширить и дополнить систему индикаторов финансовой безопасности, созданную учными Центра финансовобанковских исследований Института экономики РАН. В не вошли и ранее обоснованные индикаторы со сформированными и утвержднными пороговыми значениями индикаторы. В их числе индикаторы 1, 2, 3, 8, и , касающиеся отношения дефицита бюджета, внешнего долга и инвестиций к ВВП, уровня хмонетизации и инфляции.