Особенности оценки инвестиционной стоимости предприятий в условиях неопределенности

• Автор: Иванова, Инна Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 197 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы определения инвестиционной стоимости предприятий в условиях неопределенности.

1.1. Концептуальные подходы к определению стоимости предприятия.

1.2. Понятие инвестиционной стоимости предприятия.

1.3. Условия неопределенности и их учет при оценке инвестиционной

стоимости предприятия.

1.4. Факторы, влияющие на определение инвестиционной стоимости

предприятий в российской экономике

Глава 2. Методические основы определения инвестиционной стоимости предприятий в условиях неопределенности.
2.1. Анализ основных методических подходов к определению инвестиционной стоимости предприятий
2.2. Методы оценки инвестиционной стоимости в условиях неопределенности.
2.3. Обоснование ставки дисконтирования
2.4. Модель определения инвестиционной стоимости предприятия
Заключение
Список использованной литературы


Несмотря на известное несовершенство такой концепции, в основе которой лежит затратный принцип, она для своего времени была, несомненно, прогрессивной, поскольку не исходила из якобы естественной природной роли денег в ценообразовании. Подход меркантилистов к определению стоимости, связывающий стоимость с денежным выражением стоимости на рынке, фактически обуславливает применение в оценке предприятий методов, основанных на сравнительном подходе к оценке. Петти У. Трактат о налогах и сборах Антология экономической классики. М. ЭКОНОВ,. Т.1. С. . Следующий период развития классической школы полностью связан с именем и творчеством великого ученогоэкономиста Адама Смита. А. Смит начал формировать трудовую теорию стоимости, полагая, что труд является всеобщим мерилом стоимости. В своем труде Исследование о природе и причинах богатства народов А. Смит писал о рыночных и естественных ценах товаров. Рыночная цена товара определяется соотношением между количеством его, доставленным на рынок, и спросом на него со стороны покупателя. Под естественной ценой он понимал цену товара, равную сумме норм земельной ренты, заработной платы и прибыли на капитал1. Кроме того, А. Смит ввел такие понятия как потребительная и меновая стоимость. Надо отметить, что слово стоимость имеет два различных значения стоимость, обозначающая полезность какогонибудь предмета, называют потребительской, а возможность приобретения других предметов, которая дат обладание данным предметом можно назвать меновой стоимостью2. В области теории стоимости эта концепция нашла сво отражение и в последующих работах. Необходимо отметить, что, в отношении инвестиционной стоимости предприятий, можно прийти к заключению, что она в большей степени связана с потребительной стоимостью и в меньшей степени с меновой стоимостью. Согласно современному пониманию роли инвестиционной стоимости, она сама по себе не показывает стоимость, по которой предприятие можно приобрести, то есть, как правило, не равна рыночной стоимости. В то же время, она должна показывать полезность оцениваемого объекта для собственника или потенциального инвестора. В первой половине XIX в. А. Смита англичане Д. Рикардо, Т. Мальтус и Н. Сениор. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М. Л. Государственное социальноэкономическое издательство, . Т.1. С.. Антология экономической классики. А.Смит Исследование о природе и причинах богатства народов. М. МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, I3. А. Смит придерживались затратной концепции. Д. Рикардо полагал, что труд является единственным конечным основанием цены. Его достижением в развитии теории меновой стоимости товаров является то, что стоимость товара, или количество какоголибо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд. Д. Рикардо определял стоимость издержками производства и принимал за меру стоимости рабочее время на производство товара в относительно худших условиях производства. Во второй половине XIX в. Дж. С. Милль, который связывал создание стоимости с теорией издержек производства. Создание стоимости он связывал не только с затратами труда, но и с капиталом и землей, где стоимость была как слагаемое доходов. В качестве доходов чаще всего рассматривался предпринимательский доход, заработная плата, процент или рента. Дж. С. Милль анализируя понятия стоимость, меновая стоимость, потребительная стоимость, обращает внимание на то, что стоимость не может возрасти по всем товарам одновременно, так как представляет собой понятие относительное. В дальнейшем Дж. С. Милль повторяет тезис Д. Рикардо о создании стоимости трудом, требующимся для производства товарных благ, отмечая, что именно количество труда имеет первостепенное значение в случае изменения стоимости. В свою очередь, М. Фридмен высказывает в адрес Дж. Антология экономической классики. Д.Рикардо Начала политической экономии. М. МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, г.