Развитие страхования жилья в регионе : на материалах Республики Башкортостан

• Автор: Кинзябулатов, Рустам Закирович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Теоретические основы страхования жилья

1.1 Экономическая сущность страхования жилья и ее дискуссионный характер

1.2 Государственное регулирование жилищного страхования

1.3 Зарубежный опыт жилищного страхования и его применение

в Российской Федерации

2. Состояние жилищного страхования в регионе на примере Республики Башкортостан.

2.1 Оценка состояния жилищного фонда и необходимость его страхования в регионе

2.2 Анализ региональных особенностей страхования жилищного фонда .

2.3 Функционирование системы муниципального страхования жилья в Республике Башкортостан
3. Пути совершенствования страхования жилищного фонда
3.1 Оптимизация тарифных ставок страхования жилья
3.2 Модель эффективного развития системы муниципального страхования в регионе
3.3 Страхование жилищного фонда в регионе в условиях реформирования жилищнокоммунального хозяйства.
Заключение
Список использованных источников


Обратимся к статистическим данным, раскрывающим удельный вес страховых компаний в накоплении денежного капитала наиболее развитых стран. Этот показатель достиг в США ,6, в Англии ,2, в Японии 9,9. Высокий уровень резервов страховых компаний создает благоприятные предпосылки для развития экономики с точки зрения его обеспечения высоким уровнем капиталовложений. В США компании по страхованию жизни сосредоточили облигаций нефинансовых корпораций. В Канаде этот показатель достиг более , с. Это характерная тенденция развития для большинства развитых стран. Усиление роли страховых компаний в финансировании промышленности за рубежом было вызвано огромными масштабами обновления основного капитала в условиях научнотехнического прогресса, структурными изменениями в сфере материального производства и расширением производственных мощностей. В современных условиях незаменима роль страхового фонда как элемента общественного воспроизводства и резерва материальных или денежных средств, формируемого за счет взносов страхователей и находящегося в оперативноорганизационном управлении у страховщика. Поэтому на определенных этапах развития экономической мысли ученымиэкономистами особое внимание уделяется исследованию амортизационной теории страхового фонда, основоположниками которой являются немецкие ученые А. Вагнер и Е. Шредер, сторонниками С. Струмилин и Г. Постников Россия, е годы XX в. В соответствии с их точкой зрения, источником образования страхового фонда является, как и в амортизационном фонде, не увеличение стоимости в результате труда, а лишь обновление стоимости капитала, переход ее на продукт. На наш взгляд, суть амортизационной теории состоит не в том, что источником формирования страхового фонда может служить перенесенная т. Исходя из данной теории следует, что амортизационные отчисления и расходы на страхование средств производства являются двумя составляющими фонда возмещения. Формирование страхового фонда на основе научнообоснованных расчетов предназначено для возмещения ликвидированных или поврежденных средств производства. Около валового внутреннего продукта развитые страны затрачивают именно на эти цели , с. Поэтому необходимо признать, что страховой фонд это национальное богатство страны. Практика подтвердила, что страховой фонд для защиты средств производства от негативных природных явлений это экономическая необходимость, которая должна найти свое отражение в государственной экономической политике. У сторонников амортизационной теории страхового фонда есть очень ценная мысль, которая не получила должного развития в советский период, это отнесение расходов на страхование средств производства к общественно необходимым затратам. По нашему мнению, если бы данная теория получила развитие, то в XXI в. Размер страхового платежа соответствовал бы уровню общественно необходимых затрат для возмещения необходимых расходов по возмещению потерь и разрушений в результате наступления страховых событий. Оценка этой теории дается также доктором юридических наук, профессором В. К. Райхером в его научном труде Общественно исторические типы страхования , с. Позиция ученого базируется на политэкономическом учении К. Маркса, рассматривавшем учение о страховом фонде в разрезе общественноэкономических формаций. В учении К. Маркса о страховом фонде на первый план выступает производственный характер страхового фонда как фонда возмещения соответствующих потерь и разрушений в средствах производства. Исходя из этого он и определяет роль страхования в распределении совокупного общественного продукта. Страховой фонд формируется ни для потребления, ни для накопления, а для возмещения ущерба, причиненного средствам производства в результате наступления страховых событий. Национальный доход является, главным образом, источником расширенного воспроизводства, а механизм страхования позволяет лишь удерживать определенный уровень производственного развития. Стихийные бедствия и неблагоприятные события, с которыми общество сталкивается постоянно, равносильны физическому износу, так как вымывают наше национальное достояние , с.