Моделирование финансовой устойчивости промышленных предприятий : на примере Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Казиева, Бэлла Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 335 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава 1. Теоретические вопросы несостоятельности хозяйствующих субъектов

1.1 .Экономические основы несостоятельности в условиях кризиса в

экономике и управлении предприятием.

1.2. Эволюция понятия и видов финансовой несостоятельности

1.3. Анализ процедуры признания предприятия несостоятельным

банкротом.
Глава 2. Исследование методологических подходов обоснования финансовой устойчивости организаций

2.1. Анализ методик диагностики финансового положения хозяйствующих субъектов.

2.2. Оценка существующих методологических подходов прогнозирования финансовой устойчивости организаций.
2.3. Авторская разработка сравнительной характеристики моделей
прогнозирования финансовой устойчивости предприятий
Глава 3. Моделирование финансовой устойчивости промышленных
предприятий КБР
3.1. Выбор алгоритма и методов оценки кризисного состояния организаций
3.2. Обоснование системы индикаторов финансовой устойчивости предприятий КБР
3.3. Динамическая модель диагностики финансовой устойчивости
промышленных предприятий КНР.
Заключение.
Список использованной литературы


Иллюстрированный энциклопедический словарь издательства Большая Российская энциклопедия определяет, что банкротство это несостоятельность, признанная судом или объявленная самим должником, неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Ковалев В. В. под банкротством понимает юридическую процедуру, при которой никакие значения аналитических коэффициентов не могут служить основанием для объявления предприятия банкротом. Савицкая Г. В. определяет, что банкротство финансовый крах, разорение это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность изза отсутствия средств. Фомин Я. А. характеризует банкротство как крайнюю форму кризисного состояния, когда фирма не имеет какихлибо возможностей оплатить кредиторскую задолженность и восстановить платежеспособность за счет собственных ресурсов. Бургер А. Шельберг Г. Следует согласиться с Савицкой Г. В. и Фоминым Я. А. в том, что банкротство хозяйствующего субъекта состоит в его неспособности отвечать по своим обязательствам в установленные сроки и в полном объеме. В то же время, критерий неудовлетворительной структуры баланса, данный в определении Бургера А. Шельберга Г. Автор согласен с мнением Ковалева В. В. в том, что анализ финансовых коэффициентов необходим для выявления признаков наступления неплатежеспособности, определения изменений в финансовом состоянии организации, но не должен являться основанием для объявления ее банкротом. Таким образом, можно сделать вывод, что экономический подход в определении банкротства основывается на экономической природе, причинах и возможностях выхода предприятия из кризиса. Исходя из этого, банкротство понимается как системный экономический кризис предприятия, связанный с отсутствием или хронической нехваткой денежнофинансовых ресурсов для выполнения производственных функций и обязательств, приведших к остановке или угрозе остановки его деятельности. Правовой подход основан на законодательной процедуре банкротства. Согласно Федеральному закону О несостоятельности банкротстве от октября года 7ФЗ под несостоятельностью банкротством понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей 1. В такой трактовке синонимами являются понятия несостоятельности и банкротства. В юридической литературе конца XIX начала XX века высказывается мнение, что банкротством следует считать несостоятельность, сопряженную с виновным поведением должника, которое причиняет вред кредиторам. Так, Шершеневич Г. Ф. писал, что под банкротством следует понимать уголовную ответственность того гражданского отношения, которая называется несостоятельностью. Цитович П. П. считал, что . Трайнии А. Ф. писал Банкротство деликт своеобразный он слагается из двух элементов, из которых один несостоятельность понятие гражданского права, другой банкротское деяние понятие уголовного права. Эта сложность состава банкротства чрезмерно затемняет его юридическую природу. Анализируя дореволюционное конкурсное право, Смирнова Е. В советском праве также делались попытки разграничить эти понятия. Клейман А. Ф. писал, что несостоятельность не рассматривается как банкротство, т. УК РСФСР. Лордкипанидзе А. Г. отмечает, что в большинстве стран нормы, регулирующие вопросы банкротства, инкорпорированы в уголовные кодексы, причем применяются только к физическим лицам, а для отношений, возникающих при несостоятельности, применяется определение злостное банкротство. Некоторые ученые выделяют другое основание дифференциации понятий банкротство и несостоятельность. Так, Булко О. Шевчук Л. Ле Хоа, Клоб Б. Несостоятельность это просто неплатежеспособность, а банкротство это неплатежеспособность, признанная судом решение о ликвидации , , . Такое определение, на наш взгляд, оправдано с экономической точки зрения. В таблице 1 определены диалектические взаимосвязи категорий несостоятельности, банкротства, убыточности, неплатежеспособности и финансовой устойчивости.