Оценка финансовой несостоятельности предприятий агропромышленного комплекса России

• Автор: Сапранкова, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1 Теоретические основы оценки финансовой несостоятельности

организаций

1.1. Сущность финансовой несостоятельности и ее нормативное

регулирование.

1.2 Диагностика финансовой несостоятельности как элемент

системы антикризисного управления и ее информационное обеспечение.

1.3. Отечественные и зарубежные подходы к прогнозированию

банкротства предприятий.

Глава 2 Анализ оценки финансовой несостоятельности в аграрном секторе

Ульяновской области
2.1. Финансовоэкономическая характеристика сельского хозяйства
региона.
2.2. Практика применения законодательства о несостоятельности
банкротстве на территории области.
2.3. Использование методик прогнозирования финансовой
несостоятельности по неплатежеспособным
сельскохозяйственным предприятиям региона.
Глава 3 Совершенствование оценки финансовой несостоятельности
организаций в сельском хозяйстве
3.1. Апробация методик прогнозирования финансовой
несостоятельности на работоспособных сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
3.2. Методика оценки финансовой несостоятельности для
сельскохозяйственных организаций
Заключение.
Список источников


Процедура банкротства была настолько упрощена, что каждому предприятию, имевшему просроченную на 3 месяца задолженность в мизерном размере тыс. А ведь в России примерно предприятий убыточны, и каждому из них угрожало банкротство. В результате закон о банкротстве из средства оздоровления экономики превратился в источник конфликтов, привел к разорению ряда платежеспособных предприятий. Нередко кредиторы проявляли заинтересованность не в погашении задолженности должниками, осуществлении мер по финансовому оздоровлению предприятий, а в их банкротстве и овладении имущественными комплексами, распоряжении денежными потоками. Серьезным недостатком прежнего закона было, по существу, бесправное положение должника. Конечно, он мог представить суду отзыв на заявление кредитора со своими возражениями в пятидневный срок сейчас в десятидневный, но в остальном его интересы практически не учитывались. Теперь положение изменилось. В действующем законе хотя и не обеспечивается баланс интересов предпочтение отдается интересам кредитора, и это правильно, но односторонность прежнего закона устранена. Во введении процедуры финансового оздоровления, заинтересован, прежде всего должник, гак как продолжают функционировать органы управления должника, хотя и с ограничениями установленными законом. Важная роль отводится в законе, саморегулируемым организациям арбитражных управляющих. Именно от них будет во многом зависеть действенность нового закона. Повышение роли саморегулируемых организаций сопровождается более полным учетом, интересов1 должников Раньше арбитражный управляющий назначался судом без учетам мнения должника по представлению собрания кредиторов, утвердившего соответствующую. Теперь, саморег. Оставшийся кандидат утверждается арбитражным судом за исключением случаев нарушения процедуры отбора или несоответствия, требованиям законодательства. Таким образом,, если и не полностью5 устраняется,, то существенно ослабляется зависимость арбитражного управляющего от предложивших его кандидатуру кредиторов А должник наряду с кредитором обладает правом голоса при определении кандидатуры, арбитражного управляющего,. Законом предусмотрены определенные . Установлена обязанность саморегулируемой организации формировать компенсационный фонд или имущество общества взаимного страхования, для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего. Достоинством действующего закона является установление порядка, в соответствии с которым возбуждению дела о банкротстве предшествует исполнительное производство. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора только в том случае, если его требования подтверждены вступившим в силу решением суда. Статья 7 закона устанавливает, что право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора по истечении дней с даты направления, предъявления к исполнению исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику. Исключение сделано только для налоговых и таможенных органов, которым предоставлено право на обращение в арбитражный суд по истечении дней с даты принятия решения о взыскании задолженности по налогам и обязательным платежам за счет имущества должника. Но во всех случаях должник может избежать процедуры, судебного разбирательства, если сумеет за месяц погасить задолженность или иным способом урегулировать взаимоотношения с кредиторами. В действующем законе более детально и обстоятельно, чем в прежнем, регламентируются основные процедуры наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство и др. Более гибкой стала процедура осуществления конкурсного производства. Ограничены возможности кредиторов злоупотреблять своим положением при продаже имущества должника. Раньше имущество продавалось на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не был установлен иной порядок продажи имущества должника ст. Закона 6ФЗ. Это давало возможность кредиторам маневрировать процессом продажи имущества в своих интересах.