Межбюджетные отношения в условиях социальной направленности экономической политики Российской Федерации

• Автор: Магомедов, Сейдула Магомедович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.

1.1 Анализ категориального аппарата бюджетной системы и межбюджетных отношений.

1.2 Этапы становления и развитие межбюджетных отношений в Российской Федерации .

1.3 Выявление взаимосвязей в межбюджетных отношениях.

2 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Проблемы межбюджетных отношений и пути их реформирования на современном этапе .

2.2 Основные принципы разграничения доходных и расходных полномочий между уровнями бюджетной системы Российской Федерации .

2.3 Формы финансового взаимодействия центра с субъектами Российской Федерации

3 ПОВЫШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1 Совершенствование организационнонормативных форм межбюджетных отношений .
3.2 Совершенствование регулирования доходных и расходных частей бюджетной системы.
3.3 Повышение социальноэкономической эффективности межбюджетных отношений в среднесрочной перспективе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Выдающимся государственным деятелем и первым кто занимался исследованиям истории развития финансов в России начала XIX в. М.М. Сперанский. Сперанский определил основные направления реформ и фактически сформировал денежную системы, с которой Россия вошла в XX в. Знание основных направлений и предложений по реформированию государственного управления, финансовых отношений помогли сделать анализ причин слабости финансового положения и состояния денежного обращения в начале XIX в. Главную причину плохого Сперанский указывал в несоразмерности расходов государства с доходами. Особо следует остановиться на взглядах И. Т. Посошкова в области финансовой политики, которая отвечала исторической необходимости того времени в укреплении абсолютистского государства в России. Мир, безопасность и благосостояние подданных важнее непосредственного финансового обогащения государства. Главное же средство укрепление правды, без насаждения которой никоими мерами народу всесовершенно обогатиться невозможно. Царю . В исследовании финансового хозяйства В. А. Лебедев определил роль и значение государственного контроля в условиях отсутствия гласности бюджета Роль Государственного Контроля была весьма незавидная уполномоченный наблюдать за правильностью движения и употребления сумм, не был вооружен ни правами, ни средствами, достаточными для контролирования. Книг и подлинных документов контроль не видал. Доставляемые ему, иногда через 56 лет по совершении оборотов, генеральные отчеты министерств содержали в себе полную картину их оборотов, но построенную на данных, полученных в счетных частях самих министерств проверить эти отчеты за неуказанием фактов и доказательств не было никакой возможности. Контролю оставалось только наблюдать через командируемых им контролеров за правильностью местной ревизии по контролеры эти не имели достаточно сил, чтобы делать действительную проверку. Так что неверность отчетности обнаруживалась только случайно. В х годах Татаринов выступил со своими предположениями о реформе Государственного Контроля 5, который он возглавил в г. Самой высокой оценки на наш взгляд заслуживает работа СИ. Иловайского Финансовое право 5е изд. Мы считает необходимым отметить высокий вклад Иловайского в изучении официальных материалов по российской финансовой статистике, который ранжировал материалы государственной финансовой статистики. Лебедев В. А. Финансовое право. СПб, . Т1. Вып. II С. Заслуживает внимания вклад Л. Департамента Государственного Казначейства Государственному Контролеру, из сборников Исторического общества. Мы полагаем, что Л. Н. Яснопольский использовал знание материала, последовательность изложения, выводы по каждой главе, которые логически переходят от одной эпохи к другой. Работа Л. Н. Яснопольского Очерки русского бюджетного права и сегодня являются методологической основой для исследования вопросов истории бюджетного дела России и других стран. Как мы видим из истории изучения финансов, бюджет не является институтом, присущим государству на всех стадиях его развития. Бюджет слово английского происхождения, означающее меток. Когда палата общин в Англии в ХУХУ вв. Это называлось открытием бюджета, позже название портфеля было перенесено на сам документ. С конца XVII в. Многосторонность бюджета обусловливается трудностями исследования государственного бюджетного устройства и установления самого понятия бюджета. Определение бюджета как росписи доходов и расходов являлось распространенным. Надо согласиться с И. Х. Озеровым, что бюджет более широкое понятие и его нельзя сводить только к росписи. Роспись относится бюджету так же, как и часть к общему. В этом смысле роспись есть только приложение бюджетного закона к данному конкретному случаю. Бюджет определяет общие нормы составления и утверждения финансового плана, а роспись представляет собой финансовый план на данный период. Государственному бюджету теория предъявляет ряд требований бюджет должен быть публичным, т. В.М. Пушкарсва. История финансовой мысли и политики налогов. Изл во Финансы и статистика. М. С.