Информационное обеспечение учетно-аналитических процессов при формировании базы по налогу на прибыль

• Автор: Апалькова, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.10, 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСЧЕТОВ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГ АНИЗАЦИЙ
1.1 Дискуссионные положения об информационном обеспечении расчетов налога на прибыль.

1.2 Нормативноправовое регулирование формирования обязательств по налогу на прибыль

1.3 Место налога на прибыль в бюджетной и корпоративной финансовых системах

2 ВЛИЯНИЕ РАСХОЖДЕНИЙ В БУХГАЛТЕРСКОМ И НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ НА ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИИ на примере машиностроительной отрасли Курской области

2.1 Сравнительный анализ методов формирования обязательств по налогу на прибыль.

2.2 Влияние методики налогообложения прибыли на финансовые результаты деятельности региональных машиностроительных организаций.
2.3 Обоснование необходимости совершенствования правил признания доходов и расходов при налогообложении прибыли
3 ПРИ1ЩИПЫ И СПОСОБЫ ИНТЕГРАЦИИ У ЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ
3.1 Развитие принципов и способов интеграции финансовых интересов государства и коммерческих структур при исчислении налога на прибыль.
3.2 Методика оптимизации налогообложения на основе выбора экономически целесообразных элементов учетной политики для целей сближения бухгалтерского и налогового учета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИ РАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Необходимо отмстить, что все приведенные в таблице 2 высказывания, за исключением мнений работников Департамента налогообложения прибыли, свидетельствуют о нецелесообразности выделения налогового учета из бухгалтерского в качестве самостоятельного вида учета. Представляется интересным ознакомиться с опытом ведения налогового учета в Украине. Если в России долгие годы обходились корректировкой прибыли по данным бухгалтерского учета, то в Украине еще в г. Пришлось расширить штат специалистов по бухгалтерскому учету и налогообложению. Несмотря на это, введение обособленного налогового учета имело и положительные стороны. Вопервых, украинским бухгалтерам, в отличие от российских коллег, не пришлось совмещать требования все новых и новых Положений по бухгалтерскому учету с налоговыми законами. Вовторых, бухгалтеры украинских малых предприятий перестали заполнять многие формы бухгалтерской отчетности, в том числе баланс и отчет о прибылях и убытках. Наконец, изза отсутствия в налоговом учете принципа двойной записи эффективность налогового контроля значительно снизилась, и это облегчило участь многих предприятий по налогам. В свое время руководитель Департамента налогообложения прибыли МНС РФ К. И. Оганян в интервью журналу Российский налоговый курьер отметил . Поэтому налоговые регистры будут закрывать только те отрезки учета, где имеются различия между бухгалтерским учетом и налогообложением. У первого заместителя Министра финансов РФ С. Д. Шаталова было другое мнение. В интервью журналу Консультант он подчеркнул . Мы не хотели бы за счет введения налогового учета подорвать бухгалтерский учет как таковой и фактически отменить его, а риск такой есть. По нашему мнению, приоритет, безусловно, должен отдаваться экономической сущности учета, а фискальная функция относится к элементу ограничения затрат и хозяйственных действий. К сожалению, в действительности в настоящее время налоговый учет все больше выделяется в качестве основного. Чрезмерно завышенные требования к его ведению и оформлению отчетности постоянно наводят предпринимателей на мысль о полной замене бухгалтерского учета налоговым ,с. В настоящий момент российскими предприятиями используются две модели формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, представленные на рисунках 34. ЧчУ Vч Ч Л у. Л. Гу. М ШФШЗДШШж Д. ЧЧ. ЛЧ . ЧЧ ЧУ,, ЛЧ,уМу. ЧЧ. Лч. У.. Я. УК У . Вторая модель ведения налогового учета рисунок 4 является, как было отмечено выше, менее затратной и трудоемкой. Международный опыт позволяет выделить две концепции сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения континентальную и англоамериканскую. Однако на практике трудно однозначно идентифицировать модель, применяемую в том или ином государстве. Континентальная концепция взаимосвязи бухгалтерского учета и налогообложения возникла в XIX в. Пруссии, где было введено правило сумма балансовой прибыли должна быть равна налогооблагаемой величине. В странах с континентальной моделью построения взаимосвязей бухгалтерского и налогового учета Германия, Франция, Швеция, Бельгия, Испания, Италия, Швейцария и др. Англоамериканская концепция сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения интересна для России, прежде всего, потому, что реформирование российской учетной системы осуществляется с ориентацией на международные стандарты, а прообразом международной системы учета является именно англоамериканская учетная модель. В странах приверженцах этой концепции Великобритания, США, Нидерланды, Австралия, Канада, ЮАР и др. Данная концепция возникла в Великобритании. Ее важнейший принцип базируется на том, что балансовая прибыль принципиально отлична от прибыли, рассчитанной в целях налогообложения. Различие в понимании бухгалтерской и налоговой прибыли вызвано ориентацией бухгалтерской отчетности на интересы широкого круга инвесторов, что обусловлено высокоразвитым рынком ценных бумаг, а также отсутствием законодательного регулирования учета правила ведения и составления финансовой отчетности регламентируются стандартами, разрабатываемыми профессиональными организациями бухгалтеров.