Инвестиционно-сберегательная деятельность домашних хозяйств: тенденции, проблемы и перспективы

• Автор: Иванова, Наталья Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Инвестиционносберегательная деятельность домашних хозяйств в системе экономических отношений.
1.1. Теоретические основы формирования потенциала инвестиционносберегательной деятельности домашних хозяйств

1.2. Предпосылки формирования сбережений домохозяйств их классификация и функции.

1.3. Сущность и принципы функционирования сберегательной системы.

ГЛАВА 2. Формирование сберегательной системы в России.

2.1. Этапы формирования сберегательной системы в России.

2.2. Характеристика финансовых институтов на современном этапе

2.3. Инструменты инвестиционносберегательной деятельности домашних хозяйств.

ГЛАВА 3. Государственное регулирование процесса трансформации сбережений домашних хозяйств в инвестиции
3.1. Факторы, влияющие на сбережения домашних хозяйств.
3.2. Формирование финансовой культуры населения
3.3. Основные направления государственного регулирования инвестиционносберегательного процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб. Лсннздат. С. 0. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. Дело. С. 6. Данная теория получила развитие в теории человеческого капитала. Семья в ней представлена не как пассивный потребитель рыночных товаров, а как активный производитель потребительских благ. Предполагается, что и в домашних хозяйствах может осуществляться производственная деятельность, причем как рыночная, так и нерыночная. Новая экономика домашнего хозяйства распространяет положения неоклассической теории на ряд явлений неэкономического характера, имеющих место в домашнем хозяйстве. Так, с позиции рациональности объясняются такие моменты, как выбор супруга, создание семьи, рождение и воспитание детей и пр. Теория новой экономики домашнего хозяйства в некоторой степени близка положениям институционализма, представители которого Т. Веблен, Дж. Однако институционалисты отказываются от образа домашнего хозяйства как рационального потребителя, лишенного институциональной специфики. Институциональный анализ домохозяйств в сопоставлении с неоклассическим подходом высту пает как его противоположность. Как уже отмечалось ранее, институционалисты в отличие от неоклассиков считают неправильным отождествление индивида и домохозяйства. Экономические субъекты постсоветской России институциональный анализ. Монография. Под ред. .. Нуреева. С позиции институционалистов, домохозяйство это . Конкретные цели отдельно взятого домохозяйства подвергаются воздействию со стороны всей социальной и правовой среды, и, в частности, зависят от взаимодействий с другими домохозяйствами и их группами. Кроме того, не только цели, но и средства их достижения могут определяться извне по отношению к домохозяйству. Таким образом, многие действия домохозяйства осуществляются при отсутствии его независимости, что фундаментально не соответствует рациональному поведению, предполагающему абсолютную свободу выбора. Институциональный анализ признает неопределенность важнейшей характеристикой внешних условий, с которыми сталкивается домохозяйство, осуществляющее свою хозяйственную деятельность. При принятии многих важных хозяйственных решений, и в первую очередь, касающихся структуры портфеля портфельных решений, домохозяйства сталкиваются с ситуацией, при которой невозможно даже с помощью вероятностных распределений оценить будущие результаты осуществляемого сегодня выбора9. При этом возможности домохозяйств в сборе и обработке информации ограничены. Олейник А. Н. Указ. С. 7. Впервые идея фундаментальной или подлинной неопределенности отличной от риска была выдвинута Ф. Найтом и Дж. М. Кейнсом. См. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности I. Вып. С. Кейнс Дж. М. Обшая теория занятости Истоки. Вып. М. . С. 02. Огромное преимущество институционального подхода заключается в том, что он содержит возможности выявления степени рыночности или антирыночности поведения. Остановимся более подробно на поведении лица, полностью ориентированного на рыночные отношения. Удовлетворение собственных потребностей через взаимовыгодный обмен благами т. Подчинение правовым нормам, регулирующим рыночные отношения, и, соответственно, отсутствие попыток обойти эти нормы такие попытки могут принимать разные формы от обмана контрагента по сделке до кражи. Равноправие не только юридическое, но и социальнопсихологическое в отношениях с другими хозяйствующими субъектами, т. Рыночноориентированнос поведение домохозяйств означает поведение, направленное на взаимовыгодные, разрешенные законом, равноправные обменные отношения. Именно такое поведение является нормой в рыночной экономике. Движение же к рыночной экономике возможно лишь в том случае, когда хозяйствующие субъекты и домохозяйства будут следовать правилам игры, присущим такой экономике, и не будут в массовом порядке нарушать юридические нормы. Отсюда в рамках институционального подхода вытекает, в частности, особая значимость роли среднего класса для становления рыночной экономики в России.