Совершенствование государственного регулирования деятельности системообразующих российских банков

• Автор: Талисманов, Юрий Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ БАНКОВ В РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОКРЕДИТНОЙ СИСТЕМЕ.

1.1. Исследование подходов к определению сущности и роли системообразующих банков в макроэкономическом воспроизводственном процессе
1.2. Проблемы международного надзорного регулирования деятельности системообразующих банков в условиях финансовой нестабильности

1.3. Механизм государственного регулирования системообразующих банков

ГЛАВА II. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ.

2.1. Современные тенденции развития системообразующих банков в России.

2.2. Влияние антикризисных инструментов денежнокредитного регулирования на стабильность функционирования системообразующих банков.
2.3. Регулирование ликвидности системообразующих банков в условиях
финансовой нестабильности
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ БАНКОВ
3.1. Разработка комплекса мероприятий по совершенствованию надзора за системообразующими банками
3.2. Повышение эффективности государственного регулирования банковской деятельности на основе модели стресстестирования системообразующих банков и внедрения контрциклического регулирования
3.3. Совершенствование методики оценки финансовой устойчивости
системообразующих банков в целях макропруденциального надзора
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Поэтому задачи, которые стоят перед российской экономикой, такая банковская система решить не сможет, поэтому особую роль занимают крупные системообразующие российские банки. Изучим научные подходы к определению понятия крупный системообразующий банк. В теоретических научных исследованиях не дается определений крупного банка, но можно найти упоминание о федеральном банке, который может быть приравнен к вводимому нами определению крупный банк. Ерпылева Международное банковское право ИнфраМ, г. Конституция РФ. Поэтому с позиции определения и схожих по понятию федеральный и крупный банк не найдено научных исследований. Так можно встретить упоминание о том, что основной задачей является повышение прозрачности финансовой деятельности тех банков, которые являются системообразующими активы которых составляют 0 млрд. США, т. В США была создана специальная программа i i действие прораммь прекращено, т. Ее реализация была связана с выпуском ценных бумаг форма гарантии. Доходность по ним составляет 9 . Основной целью программы выступало восстановление доверия ко всей финансовой системе США за счет создания финансового резерва, который позволил бы обеспечить кредитование и в случае ухудшения экономической ситуации. Применение прораммь было направлено на поддержку крупнейших банков банков. Условием участия в профамме является обращение ценных бумаг банка на национальной фондовой бирже. Существует другая точка зрения. В ведущих странах банки признаются регулятором системно значимыми, если их крах может оказать заметное негативное воздействие на всю финансовую систему страны. То есть размер конкретного учреждения не является сам по себе критерием для его классификации как системно важного. Мурычев А. В., Моисеев С. Р. Модернизация банковского регулирования и надзора. Уроки кризиса. Предложения по модернизации банковского регулирования и надзора. Рабочие материалы к заседанию Комиссии РСПП но банкам и банковской деятельности г. Бортников Г. П. Истоки угрозы крупных банков для финансовой системы. Великобритании . В этом документе четко сформулирован подход к определению очень крупных банков, или системно важных учреждений. Учреждение считается системным, если его крах может отрицательно сказаться на предоставлении кредитов и финансовых услуг со значительными отрицательными последствиями для реального секгора экономики. Действия системно важных учреждений в стрессовых условиях могут оказать существенное негативное влияние на всю финансовую систему. Факторы, которые определяют учреждение как системно важное, разбиваются на зри категории. Отдельное учреждение в этой группе может не быть системным само по себе, но группа в целом может считаться таковой. Для органов надзора важно определить вклад конкретного крупного учреждения в системный риск, чтобы в дальнейшем предотвратить масштабные кризисы. Британским органом надзора предлагается для обсуждения целесообразность установления какоголибо количественного показателя для отнесения компании к системно важной. i ii i i i iv i. vi ii . 4. . . . Обзор финансовой стабильности за год. Материалы Банка России. Московского и других регионов банки, зарегистрированные на территории Московского и иных регионов, но не входящие в предыдущие группы. По иерархической структуре. Следует отметить, что невыполнение обязательств приводит к существенному ухудшению финансового положения многих контрагентов и системообразующий банк способен по своим деловым связям распространять системный кризис. Как считает Аксаков А. Г. президент Ассоциации региональных банков, Системообразующие банки, это те банки,которые очень сильно развиты, с большой инфраструктурой, у них большие объемы средств населения. Это прежде всего государственные банки и крупные частные банки. В научных исследованиях не дается четкого определения системообразующего банка. Аксаков Л. Г. РСПП предложил Центробанку более качественно регулировать банковский сектор.