Особенности управления операционными рисками российских банков в условиях глобального финансового кризиса

• Автор: Баско, Олег Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 208 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА НА ДИНАМИКУ РИСКОВ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Теоретикометодологические подходы к исследованию риска как

экономической категории.

1.2. Особенности содержания и классификации банковских рисков в коммерческих банках в условиях глобального кризиса.

1.3. Экономическое содержание и факторы операционного риска коммерческого банка

2. РЕГУЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ОПЕРАЦИОННЫХ РИСКОВ

КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ.

2.1. Государственное регулирование операционных рисков в условиях финансового кризиса.

2.2. Методы оценки операционного риска

2.3. Методологические подходы к управлению операционным риском
3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОДХОДОВ К
УПРАВЛЕНИЮ 1ЕРАЦИОННЫМИ РИСКАМИ КОММЕРЧЕСКИХ БАЖОВ
3.1. Управление банком на основе системы информационного
менеджмента
3.2. Применение реинжиниринга системы банковского рискменеджмента в совершенствовании управления операционным риском
3.3. Направления совершенствования механизма управления операционным
риском коммерческого банка на основе реинжиниринга системы риск
менеджмента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Страх может спровоцировать особую модель агрессивного поведения экономических агентов, обладающих недостаточным уровнем информации или компетенций в условиях кризиса. Возникнув, страх затмевает собой все другие мотивы. Человеческое восприятие текущей ситуации как ситуации поражения или вышрыша влияет на то, насколько мы стремимся избежать риска. Шимкарснко И. Э. Рискменеджмент как философия управления рисками корпорации Менеджмент в России и за рубежом, . С. . Словик П. Распознавание и оценка риска Управление риском. С. . Когда люди терпят нарастающие убытки, они становятся более склонными к риску. Эта асимметрия действует в отношении финансовых рисков, но может действовать и в более абстрактных сферах, таких, как репутация и желание сохранить позитивный настрой. Однако следует иметь в виду одно усложнение наше восприятие победы меняется от случая к случаю. Человек, получивший премию в один миллион рублей, может вести себя как почерневший поражение, если он ожидал получить два миллиона и уже купил с этим расчетом загородный коттедж. Менеджеры, понесшие большие убытки, могут вести себя как победители, если эти убытки меньше, чем ожидалось. Внутренняя предрасположенность индивидуума к риску представляется врожденной личностной характеристикой. Эта предрасположенность может определять способы восприятия риска и влиять на то, воспринимаем ли экономические агенты или индивиды ситуацию как перспективную или угрожающую. Например, кризис банковской ликвидности, разразившийся в сентябре г. Модели экономического поведения клиентов российских банков отличаются высокой рефлексивностью вследствие недоверия к национальным финансовым институтам. Дж. Сорос, рассматривал вопрос о том, что происходит, когда участники рынка признают рефлексивную связь между основными показателями и оценкой, отметил, что такое признание может стать источником нестабильности и привести к фокусированию на так называемых технических факторах в ущерб основным показателям и породить спекуляцию на основании тенденции. Автор отмечает, что если участники рынка не знают о рефлексивности, рынки остаются стабильными до тех пор, пока случайное событие не спровоцирует процесс подъема спада деловой активности. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма, Лvv. Экономическая теория фактически содействовала тенденции равновесия, игнорируя рефлексивность и подчеркивая важность основных показателей, однако выводы ведут к заключению, что рынки не могут быть предоставлены самим себе. Знание о рефлексивности ведет к увеличению нестабильности, если власти не осознают этого и не вмешиваются в тот момент, когда нестабильность грозит выйти изпод контроля. В работах ряда российских ученых встречаются в основном два подхода к определению риска. Часть ученых рассматривает риск как возможную неудачу, материальные или иные потери, опасности, которые могут реализоваться в процессе деятельности финансового института. Подобное определение встречается у . . Тихомировой, по ее мнению, понятие риск предполагает в экономическом смысле потери, ущерб, вероятность которых связана с наличием неопределенности недостаточности информации. Также определение риска встречается у Н. В. Хохлова1 по его мнению, риск это событие или группа родственных случайных событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском. Еще один научный подход характеризует риск как возможность отклонения от цели. В частности, такое определение риска дают М. Г. Лапуста и Л. Г. Шаршукова, утверждая, что риск это опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде финансовой деятельности. Недостаток этого подхода заключается в том, что в понятии отклонения от цели учитываются только отрицательные отклонения, т. Тихомирова Л. В. Риски в антикризисном мснсджмснтсУправление Материалы международ. Вып. М. ГУУ, . С. . Хохлов Н. В. Управление риском. М. ЮНИТИ ДЛНЛ . С. . Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М. ИИФРА М . С.8.