Налоговые отношения в условиях реформирования современной российской налоговой системы

• Автор: Мошков, Станислав Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Экономическое содержание категории налоговые отношения и

ее развитие
1.1. Налоговые отношения, как категория, ее обусловленность историческим развитием налогов и налоговых систем
1.2. Реализация налоговой политики государства с целью регулирования налоговых отношений

1.3. Субъекты налоговых отношений, их правовые и методические особенности

2. Методические основы реализации налоговых отношений в системе налогового администрирования
2.1. Методы налогового администрирования и их влияние на развитие налоговых отношений
2.2. Современная концептуальная модель налоговых отношений базовые категории и принципы

3. Управление налоговыми отношениями на региональном уровне и

пути их совершенствования
3.1. Организация мониторинга налоговых отношений на региональном уровне
3.2. Факторы, влияющие на характер налоговых отношений
3.3. Влияние налоговых отношений на эффективность развития налогового потенциала региона
Заключение
Литература


Обобществленные в общественном фонде средства могут использоваться на общественно необходимые нужды . Налоговые отношения на всех этапах существования государства имели принудительный и безальтернативный характер. Это означает, что налоги отражают принудительное изъятие государством части вновь созданной стоимости у владельцев капитала на безвозмездной основе с целыо создания материальной базы для осуществления активной социальноэкономической политики государства и удовлетворения коллективных потребностей общества. Для дальнейшего определения категории налог и ее роли в совокупности налоговых отношений нам представляется необходимым провести небольшой анализ экономической литературы в этой области. При анализе экономической литературы, можно сказать о том, среди различных авторов нет единого понимания категории налог, и они используют различные его определения, отражающие их точки зрения. Определению понятия налогов посвящены работы экономистов, философов, правоведов. Налоги представляются в виде страховой премии, в виде эквивалента услуг, предоставляемых государством гражданам, как способ удовлетворения общественных потребностей. Отсюда разнообразие концепций налогов, в которых делаются попытки определить сущность налогов, обосновать их необходимость. Большинство определений, данных в исторических научных трудах, сводится к тому, что налог это принудительные сборы, которые государство взимает с граждан для удовлетворения своих денежных потребностей. Такого мнения придерживались М. И. Слуцкий, В. Н. Твердохлебов, Н. И. Гургенов и др. Одни современные налоговеды Горский И. В., Глухов В. В., Миляков Н. В., Пансков В. Г., Черник Д. Г. и др. Другие Брызгалин . ., Евстигнеев Е. Н., Окунева Л. П. и др. Например, . . Брызгалин считает, что налогэто категория комплексная, это симбиоз экономики и права, поэтому ни одна область знаний не в состоянии получить здесь безоговорочного приоритета. Налог это экономикоправовая категории , с. В работах большинства современных экономистов налог представляется в денежной форме. Данную точку зрения разделяют . . Брызгалин, И. Г. Денисова, Л. З, Дадашев, В. А. Кашин, Л. П. Починок, В. М. Родионова, М. А. Сажина и др. По мнению Т. Ф. Юткиной, налоги это преимущественно денежные платежи 7, с. По ее мнению, налоги представляют собой качественно и количественно обоснованный поток преимущественно денежных ресурсов. Этот поток движется согласно условиям двустороннего договора, заключаемого между двумя главными группами экономических субъектов в любом государстве корпоративной, индивидуальночастной группой собственников сфера бизнес и государственновластной сферой управления обществом сфера бюджет. При этом с одной стороны, сфера бюджет стремится максимизировать совокупные налоговые обязательства плательщиков, а сфера бизнес минимизировать их. Следует иметь ввиду, что именно налоги являются инструментом балансирования интересов субъектов сферы бюджет и субъектов сферы бизнес. Допускают уплату налогов натурой . Лозовский, Б. А. Райзснберг, . . Благодатин , с. К. Маккоиислл и С. Брю , с. Наиболее радикально отстаивает взгляд на существование товарной формы налога . Но ее мнению, выделяя среди причин, обусловливающих динамику форм налогов, такие, как развитие денежной системы, в том числе безналичных расчетов, и возрастание потребностей государства в товарах и работах, нельзя с полной уверенностью сказать, что денежные налоги, которые в настоящее время доминируют, сохранят свои позиции и в будущем 4, с. По нашему мнению, в широком смысле, конечно, речь может идти не только об отчуждении денежных средств, но и об уплате натурой. Но при этом не стоит забывать, что в практике хозяйствования устоялось юридическое оформление денежной формы. Например, у . . Брызгалина , с. Конечно, раскрытие экономического содержания налога на основе права не совсем корректно, но следует учитывать, что денежные формы налогов зафиксированы в российском Налоговом кодексе РФ 0.