Финансовое стимулирование эффективного использования оборотного капитала предприятий виноделия

• Автор: Анисимов, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические основы использовании оборотного капитала на предприятиях.

1.1. Роль и значение управления оборотным капиталом в современных условиях.

1.2. Методические основы и методы управления оборотным

капиталом.

Глава 2. Формирование и использование оборотного капитала на предприятиях виноделия

2.1. Оценка эффективности использования оборотного капитала на предприятиях виноделия
2.2. Влияние эффективности использования оборотного капитала на конечные результаты работы предприятия.
Глава 3. Основные направления финансового стимулирования эффекгнвного использования оборотного капитала предприятий виноделия

3.1. Совершенствование управления оборотным капиталом .1

3.2. Разработка комплексной системы показателей эффективности функционирования оборотного капитала предприятий виноделия.
Выводы и предложения.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Вовторых, централизовано управляемой экономике финансы на уровне отдельных организаций играли весьма незначительную роль, поскольку весь процесс планирования осуществлялся наверху, и глубокой аналитической работы на микро уровне не велось. Поэтому советские экономические дисциплины чрезвычайно теорстизироваиы, в ю время как западные имеют явную практическую направленность. Эта избыточная склонность к теории привела к созданию собственного понятийного аппарата, доступного лишь специалистам. Подобное положение неприемлемо в современной России, которой требуется практическая экономика, то есть экономика, доступная широкому кругу управленцев, бухгалтеров, инвесторов и других участников хозяйственного процесса. Поскольку в экономической литературе дано большое количество определений оборотного капитала, то они нуждаются в обобщении и некотором уточнении. К настоящему времени сложилось несколько основных подходов к определению природы оборотного капитала. Одни авторы считают, что оборотный капитал представляет собой совокупность оборотных производственных фондов и фондов обращения в денежном выражении. В экономической литературе Э1у точку зрения поддерживал Л. М. Бирман, утверждая, что соединение оборотных фондов с фондами обращения в единое понятие является экономически обоснованным и необходимым. Сторонниками данного направления также были Л. П. Грицай, И. Н.Д. Чибисов, М. М. Усоскин. Целью данного объединения они считают упрощение финансирования, учета и контроля над деятельностью предприятия. Другая группа экономистов считает, что оборотный капитал имеет денежную природу, выполняет функцию платежнорасчетного обслуживания кругооборота и определяет его как денежные средства, авансированные для образования оборотных производственных фондов и фондов обращения. По мнению Л. А. Ротштейна, оборотные средства это денежные средства, находящиеся в распоряжении объединения для создания запасов сырья, материалов и других материальных ценностей. Третья группа экономистов определяет оборотный капитал как авансированную стоимость. В отличие от рассмотренных выше определений здесь подчеркивается, вопервых, ПОДВИЖНЫЙ возобновляем 11 й характер стоимости, которая лишь авансируется и возвращается после каждого кругооборота в денежной форме. Вовторых, в характеристике оборотного капитала как авансированной стоимости подчеркивается, что созданный прибавочный продукт к оборотному капиталу не относиться. Однако оборотный капитал как авансированная стоимость каждого из изменяющихся со временем элементов оборотных производственных фондов и фондов обращения, всегда, в любой момент времени, выступает в трех функциональных формах стоимости денежной, товарной и производительной. Поэтому в данном случае, правильнее было бы сформулировать понятие оборотного капитала как совокупной авансированной стоимости в элементы производственных фондов и фондов обращения. В основе этих определений лежит одна концепция, согласно которой оборотные производственные фонды и зонды обращения представляют собой составные части единого целого оборотного капитала. Согласно первому определению, единство оборотных производственных фондов и ОНДОВ обращения проявляется в процессе движения авансированной стоимости, а второе предполагает его до момента авансирования. В.В. Шокун считает, что в последнем случае содержание оборотного капитала ограничивается распределительными отношениями, связанными с образованием источников формирования оборотных средств. По его мнению, такое понимание ведет к отождествлению оборотного капитала с денежными средствами, а их оборота с безналичным. Сведение оборотного капитала только к одной форме его движения денежной, по существу, игнорирует важное различие между объемом всей стоимости, воплощенной в оборотном капитале, и той его частью, которая находиться в непосредственной, самостоятельной функциональной денежной форме. В некоторых источниках до сих пор предпринимаются попытки дать свое определение оборотного капитала, при этом многие из них различаются скорее по форме, чем по существу. Так В.