Теоретико-методические основы оценки качества управления активами коммерческих банков

• Автор: Селимов, Тимур Рамзесович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Теоретикометодические подходы к оценке качества управления активами коммерческих банков.

1.1. Качество активов как экономическая категория.

1.2. Основные направления оценки качества управления активами коммерческого банка

1.3. Система показателей и методы оценки финансового состояния коммерческих банков в рамках стратегии управления активами.

ГЛАВА II. Анализ кредитных операций и качества банковских

2.1. Субъекты анализа кредитных операций и организация кредитного процесса.

2.2. Анализ состава, структуры и динамики ссудных активов

2.3. Зависимость качества выданных ссуд от степени их срочности

ГЛАВА III. Оценка факторов, определяющих качество активов и направления их развития
3.1. Факторы, формирующие резервы на возможные потери по ссудным активам
3.2. Цена кредита как основной фактор, влияющий на качество активов и ее анализ
3.3. Кредитоспособность заемщика и ее связь с качеством активов.
Заключение
Список использованной литературы


Поэтому в ряде случаев качество отдельного вида продукции может рассматриваться по отношению к виду потребности, а не конкретному выражению последней. Тем самым категория качество продукции обладает относительной независимостью от фиксирования конкретных потребностей, хотя такое требование и содержится в самом определении качества. Это обстоятельство широко используется при описании качества различных видов продукции безотносительно к конкретным потребностям. Однако такой подход имеет ограничения, поскольку выделенная при этом совокупность свойств продукции может и не отражать реального качества для реальной конкретной продукции. Когда различные потребительские стоимости и фиксированная конкретная потребность, совокупность свойств, обусловливающих способность удовлетворять определенные потребности, может оказаться одинаковой, тогда различные потребительные стоимости следует признать сопоставимыми относительно данной потребности по их качеству. Например, активы, находящиеся в пользовании у самого банка и активы, представленные во временное пользование другими субъектами различные потребительские стоимости, но можно говорить об их сопоставлении по качеству как видов, групп активов для банков. Основным моментом понятия качества здесь является признание соизмеримости различных потребительных стоимостей лишь в рамках одной и той же конкретной потребности. Рассмотрим пример, связанный с удовлетворением конкретной потребности по средствам совокупности групп и видов активов коммерческих банков. Во всех этих случаях к потребительским свойствам активов, предоставленным во временное пользование другим субъектам, предъявляются дополнительные требования, что может выражаться увеличением количества свойств, составляющих качество активов. Например, структура активов банка как один из важнейших факторов качества должна соответствовать структуре пассивов. Это исключает возможные отклонения в ресурсной базе для выполнения активных операций в полном объеме. Структура активов по субъектам показывает, в какие сектора экономики банк направляет свои ресурсы и в какой степени диверсифицированы его вложения. Чем ниже степень концентрации ресурсов банка в одной группе, тем более надежным он считается. Однако заметили, что если совокупность активов имеет несколько направлений использования например краткосрочные активы бессрочные, однодневные, до дней или являются многофункциональными по назначению здания, сооружения и т. Основные дебаты ведутся по поводу взаимосвязи понятий качества продукции и ее потребительной стоимости. Одни авторы трактуют качество в отрыве от потребительной стоимости, противопоставляя эти понятия, другие рассматривают их как тождественные. Такие суждения относятся в основном к качеству продукции отраслей материального производства. Поскольку здесь качество формируется в процессе производства продукции, а проявляется оно при ее использовании. Что же касается банковских продуктов кредитов, ценных бумаг и других активов то понятия потребительной стоимости и качества продукции здесь имеют различное содержание. Одним из моментов, определяющим это различие является то, что потребительная стоимость аккумулирует в себе все свойства продукции, которые связаны с ее способностью, удовлетворять человеческие потребности, в то время как качество характеризуется лишь частью этих свойств, имеющих отношение к заданной конкретной потребности. Интересы производителей продукции, товаров, услуг и потребителей имеют относительную самостоятельность. Поэтому их совместное рассмотрение может не учитывать создания и использования продукции, в том числе их влияние на производственную среду, условий труда и отдыха людей, на изменение объема затрат в двух сферах производства. Использование понятия качества как одного из инструментов экономического анализа требует, чтобы это понятие в той или иной мере учитывало запросы потребителей продукции и услуг. В банковском секторе экономики такие запросы определяются при разработке кредитной политики и организации кредитных процессов.