Страхование как рыночный институт социально-экономического развития регионов России

• Автор: Сафуанов, Рафаэль Махмутович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 379 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТРАХОВАНИЕ КАК РЫНОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1 Л. Эволюция научных подходов к определению сущности и предмета страховых отношений

1.2 Институциональный подход к исследованию страховых отношений

1.3 Страхование как институт социальноэкономического развития ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАХОВАНИЯ

КАК ИНСТИТУТА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1 Основные факторы, определяющие социальноэкономическое содержание страхования

2.2 Предпосылки использования механизма страхования в реализации социальных программ
2.3 Баланс интересов субъектов социальноэкономических отношений как основа развития страхования
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВОСТРЕБОВАННОСТИ СТРАХОВАНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА
3.1 Анализ формирования институциональных ослов развития страхования в регионе
3.2 Типология условий становления страхования как института социальноэкономического развития регионов
3.3 Алгоритм оценки роли страхования в формировании социально ориентированной экономической системы региона
ГЛАВА 4. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ И КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РОЛИ СТРАХОВОГО СЕКТОРА В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА
4.1 Подходы к диагностике кризисного состояния развития регионального страхового рынка
4.2 Роль сферы страховых услуг в экономике регионов
4.3 Комплексная количественная и качественная оценка социальноэкономического эффекта развития страховой деятельности в регионе
ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ В РЕГИОНЕ
5.1. Стратегические направления развития страхования в регионе на примере Республики Башкортостан
5.2 Рекомендации по повышению эффективности функционирования страховых организаций
5.3 Системное динамическое моделирование развития страхования в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Исходя из этого, страхование определено как отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых событий, осуществляемые за счет формирования и использования страхового фонда, реализуемые государством либо иными собственниками на некоммерческой социальной или коммерческой предпринимательской основе . Здесь в качестве признака страхования можно выделить коммерческий и некоммерческий характер страховых отношений. Интересным и дискуссионным является подход И. Л. Логвиновой, рассматривающей самострахование, взаимное страхование и коммерческое страхование как методы создания страховых продуктов. Выделение данных методов она проводит на основе таких критериев, как возможность участия страхователей в создании страховых продуктов и способ такого участия. На основании такого подхода И. Л. Логвинова приходит к выводу о том, что взаимное страхование нельзя рассматривать как самострахование. При самостраховании каждый субъект единолично принимает решение об использовании самострахового фонда, который создается только за счет его личных средств. При взаимном страховании решение о направлениях использования страхового фонда, формируемого в рамках ОВС, принимается не единолично каждым страхователем, а сообществом страхователей. Если бы каждый страхователь сам принимал решение о расходовании средств ОВС, то в таком случае функционирование фонда . Первыми способами защиты от опасностей, и были самозащитасамострахование, нередко осуществляемые на взаимной основе и собственно взаимное страхование, при проведении которых не ставилось коммерческих целей 1, с. Вопросы превращения страхования на определенных стадиях общецивилизованного развития в объект коммерческой предпринимательской деятельности рассмотрены во многих исследованиях. Как было отмечено А. Манэсом, именно коммерческие интересы стали основным фактором последующего развития страхования 4,с. Рассматривая основные признаки социального страхования, автор не ставит перед собой задачи охватить весь спектр выделяемых его признаков табл. При этом, можно согласиться с утверждением Е. Е. Мачульской, что риск, который выступает объектом социального страхования, можно назвать социальноэкономическим. Однако автор не солидарен с ограничением обоснования данного утверждения только экономически активным населением Вопервых, потому что он охватывает не только экономически активное население. Автор склоняется к мнению, что социальное страхование направлено на защиту интересов широких масс населения, без относительно к их трудовой и социальной принадлежности. Следующим не менее важным признаком социального страхования является возмездный характер страховых взносов. Как и любое другое страхование, страхование от социальных рисков является возмездным. Однако исторически сложилось так, что в нашей стране социальное страхование длительное время развивалось как форма социального обеспечения, постепенно утрачивая свою страховую специфику и перерастая во всеобщее социальное обеспечение. Вследствие этого, так и не был реализован принцип эквивалентности страхового обеспечения уплаченным взносам, а возмездный характер не работал. Данный признак соответствует экономической логике всего страхования, которое и организуется для того, чтобы защитить гражданина от неблагоприятных последствий путем сохранения достигнутого уровня жизни. В противном случае граждане утратят заинтересованность в активной экономической деятельности, участии в страховой системе и перейдут в разряд социальных иждивенцев. Шайхатдинов В. Ш., считая страхование одним из основных способов образования денежных фондов и называет его не социальным, а страхованием в сфере социального обеспечения. Он утверждает Страхование характеризуется взиманием взносов с застрахованных, работодателей с участием государства, а также наличием установленной системы социальных случаев рисков, при наступлении которых у застрахованных граждан возникает субъективное право на обеспечение 4. Таблица 1. Наглядное изображение выше изложенного приведено на рисунке 1.