Налоговые преференции как инструмент стимулирования инновационной деятельности предприятий

• Автор: Шмакова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 211 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ КАК ИНСТРУМЕНТА СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Государственное регулирование инновационной деятельности как фактор динамического развития национальной экономики.
1.2. Реализация стимулирующей функции налоговой политики государства посредством системы налоговых преференций

1.3. Система налоговых преференций специфика и классификации.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ В РАМКАХ УСИЛЕНИЯ СТИМУЛИРУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА .
2.1. Особенности объектов воздействия системы налоговых преференций в Российской Федерации
2.2. Методический подход к установлению и реформированию налоговых преференций, направленных на стимулирование инновационной активности предприятий
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГОВЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ В ЦЕЛЯХ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Идентификация и диагностика системы налоговых преференций на примере налога на прибыль организаций
3.2. Разработка направлений совершенствования системы налоговых преференций на примере налога на прибыль организаций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Между тем, следует отметить, что рыночные механизмы не всегда самостоятельно справляются с решением общественно значимых вопросов, в таких случаях вступают в действие механизмы государственного регулирования. Рисунок 1. В течение последнего столетия развитие экономических систем ведущих стран мира характеризуется постоянным возрастанием роли государства, усилением его регулирующего воздействия на деятельность других субъектов экономики. Современная экономическая экономика, по мнению П. Самуэльсона, представляет собой . С.. Таким образом, постоянное, систематическое, всестороннее и планомерное государственное регулирование, становится неизбежным условием функционирования экономики в современных условиях. Расширение сферы государственного вмешательства в экономику, отход от принципа i i, провозглашенного классиками политической экономии, является закономерным следствием развития экономики и общества в целом. В тоже время, чрезмерное использование возможностей государства для придания экономическому развитию планомерности явилось одним из факторов, усугубивших мировой экономический кризис ых годов, последствия которого были преодолены путем принятия мер по дерегулированию, либерализации экономики. Полное огосударствление принятия экономических решений в странах с административнокомандной экономикой также выявили несостоятельность замены рыночного механизма государственным регулированием. Иными словами, практика показывает, что государство эффективно лишь, корректируя рыночное поведение субъектов экономики, но, не управляя им , . В настоящее время исследователи в области экономики отмечают три основополагающих фактора, которые напрямую или косвенно обуславливают абсолютную необходимость наличия системы государственного вмешательства в экономику, в том числе монополистическая структура экономики возникновение проблем глобального характера, которые не могут быть решены на микроэкономическом уровне, и активное влияние денег и финансовокредитной сферы в целом на поведение реального сектора экономики. А.А. С.. Государство делает то, что не может рынок участвует в производстве общественных благ,. С.. Кроме того, следует отмстить, что экономика как. Переходные процессы, которые переживает Россия и ряд других стран, усилили внимание ученых к общим проблемам неустойчивого развития сложных систем разного типа. Процессы в мировой экономике в целом также отличаются неустойчивым. Роль государства как организующего начала в сложном процессе социальной эволюции усиливается в периоды нарастания неустойчивости системы и ослабевает в относительно стабильные периоды развития, когда запущены и действуют механизмы рыночной самоорганизации. Потеря системной устойчивости была очевидной при переходе от плановой к рыночной форме хозяйствования. С.. Еще одной особенностью динамики сложных систем является возможность выхода на неоптимальную и даже тупиковую траекторию развития в моменты нарастания неустойчивости и обострения восприимчивости системы к случайным или несущественным, с точки зрения внутренних тенденций развития системы, факторам. Эта особенность присуща как рыночным системам, где, казалось бы, процессы спонтанной самоорганизации, как предполагали, классики, через естественный конкурентный отбор должны выводить систему на оптимальный вариант развития, так и плановым 8, С. Таким образом, можно сделать вывод о наличии в условиях современной структуры экономики. Экономика выполняет главную функцию производить необходимый для удовлетворения потребностей населения объем товаров и услуг с наименьшими затратами. Государственное регулирование может как ускорить, так и замедлить этот процесс в зависимости от того, насколько выбранное направление воздействия соответствует собственным закономерностям развития экономической системы. Объективная потребность в сознательном регулировании всего народного хозяйства стала фактом экономической жизни всех развитых стран с рыночным хозяйством. Речь идет нс просто о воздействии на ход воспроизводства, а о новом явлении, когда сознательно и постоянно регулируется все общественное хозяйство , С.